Cassazione Civile, Sentenza n. 5753/2022 del 22/02/2022

Esito

La controversia

richiesta di oscuramento di contenuti/risorse in ambiente digitale. Tipicamente la domanda verte su presunte violazioni quali: diffamazione, violazione del diritto d'autore, trattamento illecito di dati personali, contenuti illeciti o pericolo per l'ordine pubblico. In assenza di dettaglio, si intende che la questione è in fase di valutazione da parte dell'autorità giudiziaria o amministrativa per decidere se adottare misure di oscuramento cautelari o definitive

La decisione

non determinabile: la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica che non risulta ancora una decisione definitiva. Possibili esiti che la valutazione può produrre: adozione di una misura cautelare di oscuramento (temporanea), rigetto della richiesta per insufficienza di prova o per violazione dei principi di proporzionalità e libertà di informazione, o imposizione di obblighi di rettifica/limitazione del trattamento. Nessun vincitore definitivo è evidenziabile dallo stato "in fase di valutazione"

Massime di principio

• Verificare chi è il soggetto legittimato a chiedere l'oscuramento: titolari di diritti, persone offese, o autorità pubbliche hanno oneri di prova diversi
• Valutare l'urgenza e la proporzionalità: l'oscuramento è una misura invasiva; deve essere giustificata da un rischio concreto e da un bilanciamento favorevole rispetto alla libertà di espressione
• In caso di contenuti online, considerare il ruolo degli intermediari: piattaforme e provider possono essere tenuti a collaborare solo secondo le norme applicabili (procedura di notifica e rimozione, misure cautelari ordinarie)
• Quando si valuta, il giudice/autorità deve esaminare le prove presentate dal ricorrente e le eventuali difese del resistente; l'onere probatorio ricade principalmente su chi chiede l'intervento
• Preferire misure temporanee e limitate nel tempo (oscuramento provvisorio) in attesa di una decisione nel merito, salvo casi di gravità estrema che richiedono interventi immediati
• Prevedere forme di tutela per il resistente: obbligo di motivare l'oscuramento, possibilità di impugnazione e tempi certi per la revisione
• Distinguere tra rimozione (eliminazione del contenuto dalla piattaforma) e oscuramento (blocco dell'accesso): implicano diverse valutazioni tecniche e giuridiche
• Prendere in considerazione gli aspetti tecnici e pratici: efficacia dell'oscuramento, rischio di effetto Streisand, diffusione preventiva delle copie e limiti di applicazione territoriale