Cassazione Civile, Sentenza n. 5694/2022 del 22/02/2022

Esito

La controversia

Il testo della sentenza non è stato fornito; l'unica indicazione è "in fase di valutazione oscuramento", che suggerisce una controversia relativa a un provvedimento di oscuramento (ad es. contenuti online, blocco accesso, rimozione di materiale) adottato o richiesto in una fase preliminare di valutazione

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è spesso un provvedimento temporaneo volto a evitare un danno imminente fino alla valutazione completa: va considerato come misura cautelare e non definitiva
• Deve valutarsi la proporzionalità: l'intervento di oscuramento deve essere il mezzo meno invasivo per tutelare l'interesse rilevante (diritti altrui, sicurezza, ordine pubblico, ecc.)
• E' necessario garantire il contraddittorio e il diritto di difesa: l'interessato dovrebbe essere informato e messo in condizione di presentare osservazioni appena possibile
• Occorre verificare la base giuridica: l'autorità che ordina l'oscuramento deve avere competenza e fondamento normativo per adottare la misura
• Devono essere specificati limiti temporali e modalità tecniche: l'oscuramento non dovrebbe essere indeterminato e deve essere tecnicamente proporzionato alla finalità
• Bilanciamento dei diritti fondamentali: quando sono in gioco libertà di espressione, informazione e privacy, il giudizio deve bilanciare tali diritti con l'interesse protetto dall'oscuramento
• Onere della prova: chi chiede o ordina l'oscuramento deve giustificare l'urgenza e la gravità degli interessi lesi; l'opponente può chiedere verifica e prova contraria
• Rimedi e impugnazioni: deve esistere un rimedio rapido per ottenere la revoca o la conferma dell'oscuramento (es. ricorso giurisdizionale o procedura amministrativa di riesame)