Cassazione Civile, Ordinanza n. 34241/2024 del 23/12/2024

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di un precedente decreto della Corte di cassazione, nel quale era stata inserita la formula "con distrazione in favore del difensore antistatario". Secondo la ricorrente, tale inciso non risultava in realtà richiesto e dunque costituiva una indebita aggiunta da espungere. Il procedimento era quello di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  è richiamato come base del procedimento di correzione degli errori materiali; nel relativo procedimento non si pronunciano le spese processuali

• art. 391-bis c.p.c.

  è richiamato, insieme all'art. 287 c.p.c., per la correzione degli errori materiali nei provvedimenti della Corte di cassazione; nel relativo procedimento non è ammessa pronuncia sulle spese processuali

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione degli errori materiali è possibile eliminare dal dispositivo di un provvedimento un inciso erroneamente inserito, quando risulti non corrispondente alla decisione effettivamente resa o alla richiesta formulata.
• Il procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 391-bis c.p.c. non consente alcuna pronuncia sulle spese processuali.
• La correzione deve limitarsi all'espunzione dell'errore materiale, lasciando fermo il resto del provvedimento originario.

Come è indicizzato