Cassazione Penale, Ordinanza n. 21134/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione contro la sentenza della Corte d'appello deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dichiarazione di responsabilità penale e al trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è formulato in modo del tutto generico: vengono prospettate deduzioni astratte, senza l'indicazione delle ragioni di diritto né dei dati di fatto idonei a sostenerle. La motivazione della sentenza impugnata viene invece ritenuta sufficiente, non illogica e accompagnata da adeguato esame delle deduzioni difensive.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a doglianze astratte e generiche, senza specificare i necessari profili di violazione di legge o di vizio motivazionale riferiti alla concreta motivazione della sentenza impugnata.
• Il controllo di legittimità non consente una mera riproposizione apodittica di contestazioni sulla responsabilità o sulla pena: occorre confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione di merito e indicarne le reali criticità.
• Una motivazione di merito ritenuta sufficiente, non illogica e capace di confutare le deduzioni difensive esclude la fondatezza del motivo di ricorso quando quest'ultimo non offra un effettivo confronto argomentativo con la decisione impugnata.

Come è indicizzato