Ordinanza n. 2023/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La proprietaria ha impugnato il parere della Soprintendenza dell’8 settembre 2021, il parere della Commissione comunale per il paesaggio del 9 luglio 2021 e la comunicazione comunale del 15 luglio 2021, proponendo poi motivi aggiunti contro il parere negativo della Soprintendenza del 14 marzo 2022. Gli atti riguardano una domanda di condono edilizio presentata il 26 settembre 1994 dalla precedente proprietaria. L’ordinanza non espone i motivi di censura dedotti nel ricorso e nei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito né valutato i motivi di impugnazione. Ha disposto un’istruttoria: il Comune deve chiarire se sia stato adottato il provvedimento definitivo sull’istanza di condono; la Soprintendenza deve precisare se le opere ritenute di forte impatto ambientale e paesaggistico siano quelle già autorizzate con il permesso relativo alla vasca antincendio oppure quelle successive oggetto di condono, individuandole puntualmente e corredando la relazione con una pianta e fotografie. Gli adempimenti devono essere eseguiti entro 60 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza. L’udienza di merito è fissata al 15 aprile 2027.

Come è indicizzato