Cassazione Penale, Sentenza n. 27437/2026 del 21/07/2026

Esito

La controversia

Il soggetto in esecuzione di una pena detentiva di anni trenta di reclusione per omicidio e lesioni personali ha chiesto l'ammissione al regime di semilibertà. Il Tribunale di sorveglianza ha respinto l'istanza ritenendo non ancora maturati i presupposti per un graduale reinserimento sociale, valorizzando soprattutto la persistente insufficiente presa di coscienza del fatto, la minimizzazione del proprio ruolo nella vicenda, la mancata partecipazione a un percorso di giustizia riparativa e l'assenza di un risarcimento, pur a fronte di una condotta intramuraria positiva, di numerosi permessi premio, del lavoro esterno e di elementi familiari favorevoli. Con il ricorso si deduceva mancanza e contraddittorietà di motivazione: il giudice di merito avrebbe fondato il diniego quasi esclusivamente sulla gravità del reato, trascurando i molti dati positivi emersi in oltre sedici anni di trattamento penitenziario, contenuti nella relazione di sintesi, e avrebbe svalutato indebitamente il complessivo percorso rieducativo del detenuto. Il ricorrente contestava anche l'uso, in senso negativo, della mancata ammissione di colpevolezza e della gravità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il ricorso e lo ha rigettato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ha rilevato che il Tribunale di sorveglianza ha correttamente applicato l'art. 50, comma 4, ord. pen., valutando non solo i progressi trattamentali e gli elementi esterni favorevoli, ma anche la mancata piena presa di coscienza del passato, la superficialità del comportamento rispetto al reato, il mancato risarcimento del danno e l'assenza di un ravvedimento sufficientemente maturato. La doglianza non era idonea a scardinare il percorso argomentativo del provvedimento impugnato; inoltre, parte delle censure si fondava su atti non allegati o trascritti, in violazione del requisito di autosufficienza del ricorso.

Norme richiamate

• art. 50, comma 4, ord. pen.

  "l'ammissione al regime di semilibertà è disposta in relazione ai progressi compiuti nel corso del trattamento, quando vi sono le condizioni per un graduale reinserimento del soggetto nella società"

  La semilibertà presuppone una duplice verifica: i progressi del trattamento individualizzato e l'esistenza di condizioni che consentano un graduale reinserimento sociale, comprensive della presa di coscienza delle negative esperienze del passato e della riflessione critica verso il ravvedimento.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Il ricorso richiamava la disciplina di redazione del ricorso con riassunto dei motivi.

Massime di principio

• Ai fini della semilibertà non basta la sola regolarità intramuraria o l'esistenza di elementi esterni favorevoli: il giudice deve verificare anche se il condannato abbia maturato una reale presa di coscienza del disvalore del fatto e una riflessione critica orientata al ravvedimento.
• Il mancato risarcimento del danno non è di per sé ostativo alla concessione del beneficio, ma costituisce un dato valutabile complessivamente come indice della mancata elaborazione critica del reato e della scarsa adesione al percorso rieducativo.
• La gravità del reato, specie se risalente, non può essere l'unico parametro decisivo per negare la misura alternativa; tuttavia il giudice può valorizzarla insieme ad altri elementi negativi, se la motivazione mostra che difetta ancora la piena maturazione richiesta per il graduale reinserimento sociale.
• Nel ricorso per cassazione che censura la motivazione del provvedimento di sorveglianza è necessario confrontarsi con tutti i passaggi decisivi della decisione impugnata e rispettare l'autosufficienza, riportando o allegando gli atti richiamati, altrimenti la censura è inammissibilmente o comunque infondatamente formulata.

Come è indicizzato