Sentenza del 16/10/2019 n. 26164 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il Comune aveva proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della CTR della Toscana, che aveva accolto l'appello della contribuente e annullato l'avviso di accertamento relativo all'anno 2009. L'accertamento contestava l'insufficiente versamento dell'ICI, poiché la contribuente aveva applicato l'agevolazione prevista per l'abitazione principale. Il ricorso comunale era articolato in tre motivi.

Norme richiamate

• Articolo 390, comma 3, codice di procedura civile

  Disciplina la rinuncia al ricorso per cassazione e le modalità con cui essa deve essere comunicata alla controparte. Nel caso concreto, la rinuncia ritualmente comunicata ha determinato l'estinzione del giudizio.

• Normativa ICI sull'agevolazione per l'abitazione principale

  La controversia originaria riguardava l'applicazione dell'agevolazione ICI prevista per l'abitazione principale e la conseguente contestazione, da parte del Comune, di un versamento ritenuto insufficiente. La Corte non ha esaminato nel merito i requisiti dell'agevolazione, poiché il giudizio si è estinto per rinuncia.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se depositata e comunicata secondo le modalità previste dall'articolo 390 c.p.c., comporta normalmente l'estinzione del giudizio senza una decisione sul merito della controversia.
• L'estinzione per rinuncia non equivale necessariamente a una pronuncia definitiva sulla correttezza dell'accertamento tributario: in questo caso la Corte non ha stabilito se l'agevolazione ICI fosse dovuta.
• Le spese possono essere compensate anche senza un'accettazione espressa della rinuncia, quando il comportamento della controparte dimostra che non si oppone alla compensazione richiesta.
• In una situazione analoga, occorre distinguere tra l'esito processuale, determinato dalla rinuncia, e il merito fiscale della controversia, che può restare privo di una valutazione da parte della Corte di cassazione.