Sentenza del 07/06/2022 n. 2587 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

È stato proposto un appello incidentale oltre il termine semestrale. L'impugnazione incidentale è ammissibile solo se dipende e si collega a un appello principale già proposto; pertanto, essendo venuta meno la proposizione dell'appello principale (le parti avevano prestato acquiescenza e il termine per impugnare risultava quindi scaduto), l'appello incidentale tardivo non poteva essere ammesso.

Norme richiamate

• art. 333 c.p.c.

  Regola la disciplina dell'impugnazione incidentale e la sua collegabilità all'appello principale: l'incidentale è subordinata e non può essere proposta in autonomia oltre i termini se non esiste un appello principale.

• art. 334 c.p.c.

  Completa la disciplina procedurale dell'appello e delle sue conseguenze; è richiamata in connessione con la natura subordinata dell'impugnazione incidentale e i limiti temporali.

• Cass. 2248/2018

  Giurisprudenza richiamata che conferma il principio secondo cui l'appello incidentale tardivo è ammissibile solo se collegato a un appello principale effettivamente proposto; in caso di acquiescenza delle parti e decorso del termine, l'incidentale tardivo è inammissibile.

Massime di principio

• L'appello incidentale oltre il termine semestrale è ammissibile solamente se esiste e è stato proposto un appello principale: l'incidentale è per natura dipendente.
• Se entrambe le parti prestano acquiescenza e il termine per proporre l'appello principale è così decorso, non è possibile aggirare la scadenza proponendo successivamente un appello incidentale.
• Chi intende tutelare posizioni sfavorevoli contenute nella sentenza deve valutare di proporre l'appello principale entro il termine previsto; l'appello incidentale non può essere usato come rimedio tardivo autonomo.
• Nella pianificazione processuale è fondamentale verificare chi proponga l'appello principale: l'esistenza di quest'ultimo tutela anche la possibilità di eventuali impugnazioni incidentali collegate.
• In caso di dubbio sulla tempestività o sulla presenza di acquiescenza, è preferibile proporre l'impugnazione principale per preservare ogni diritto a impugnare le parti sfavorevoli della sentenza.