Sentenza n. 1962/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La società aveva impugnato il provvedimento della Prefettura di Siena che, per nove mesi, le imponeva misure di prevenzione collaborativa: l’adozione e l’effettiva attuazione di misure organizzative per rimuovere e prevenire le cause di agevolazione occasionale; l’adozione di un modello organizzativo ai sensi del d.lgs. 231/2001; obblighi di comunicazione al Gruppo interforze prefettizio relativi ad atti di disposizione, acquisto e pagamento, pagamenti ricevuti e incarichi professionali o fiduciari di importo non inferiore a 5.000 euro; comunicazione di finanziamenti e contratti di associazione in partecipazione; utilizzo di un conto corrente dedicato. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il 14 settembre 2026 la ricorrente ha chiesto di dichiarare il sopravvenuto difetto di interesse, riferendo di avere ottenuto una nuova iscrizione alla white list, anche dopo l’annullamento giurisdizionale di altra misura interdittiva applicata a una società collegata.

Massime di principio

• Il ricorso contro misure amministrative temporanee diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il periodo di applicazione è decorso e, nel frattempo, il ricorrente ha conseguito una nuova iscrizione alla white list, facendo venir meno l’interesse attuale alla decisione.

Come è indicizzato