Sentenza del 13/01/2015 n. 162 - Comm. Trib. Prov. Milano
TASSA DI CIRCOLAZIONE DEI VEICOLI - Soggetti passivi - Veicolo in locazione finanziaria - Utilizzatore.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda l'individuazione del soggetto passivo della tassa automobilistica per un veicolo concesso in locazione finanziaria. L'interpretazione dell'art. 5, comma 32, del d.l. n. 953/1982, come modificato dall'art. 7, comma 2, della legge n. 99/2009, deve tenere conto della funzione della tassa, collegata alla circolazione o al possesso di un bene destinato alla circolazione. Quando il proprietario conserva il dominio pieno ed è l'unico soggetto che fruisce del veicolo, il tributo grava su di lui. In presenza, invece, di usufrutto, acquisto con riserva della proprietà o locazione finanziaria, il proprietario si priva del possesso del bene, mentre l'utilizzatore acquisisce la disponibilità e la facoltà concreta di immetterlo in circolazione. Poiché tali rapporti sono trascrivibili al PRA e opponibili alla Pubblica Amministrazione ai sensi dell'art. 94 del Codice della strada, il peso tributario ricade sull'utilizzatore e non sul nudo proprietario.
La decisione
La sentenza afferma che, in caso di locazione finanziaria, il soggetto tenuto al pagamento della tassa di circolazione è l'utilizzatore del veicolo, poiché è lui a detenerne il possesso e a poterlo immettere concretamente in circolazione. Il proprietario formale, privato del possesso e della disponibilità materiale del mezzo, non è il soggetto passivo del tributo, purché il rapporto di leasing risulti trascritto al PRA e sia quindi opponibile all'Amministrazione.
Norme richiamate
Art. 5, comma 32, d.l. n. 953/1982, come modificato dall'art. 7, comma 2, legge n. 99/2009
La norma individua il soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica in relazione alla titolarità e alla disponibilità del veicolo.
La disposizione deve essere interpretata in modo logico e sistematico: nel leasing, l'obbligazione tributaria grava sull'utilizzatore, che possiede e utilizza il veicolo, anziché sul proprietario formale che ne ha ceduto il possesso.
Art. 94 del Codice della strada
La trascrizione al PRA dei rapporti di usufrutto, acquisto con riserva della proprietà e locazione finanziaria rende tali rapporti opponibili alla Pubblica Amministrazione e consente di identificare il soggetto che dispone effettivamente del veicolo.
Massime di principio
- Per individuare il soggetto passivo della tassa automobilistica non è sufficiente considerare il proprietario formale: occorre verificare chi possiede e utilizza concretamente il veicolo.
- In caso di locazione finanziaria, la tassa grava ordinariamente sull'utilizzatore, perché è il soggetto che dispone della facoltà di immettere il mezzo in circolazione.
- La distinzione tra mera detenzione e possesso è decisiva: il trasferimento del possesso dal proprietario all'utilizzatore può comportare il trasferimento dell'obbligo tributario.
- La posizione dell'utilizzatore deve risultare da un rapporto trascritto al PRA, affinché possa essere fatta valere nei confronti dell'Amministrazione finanziaria.
- In situazioni analoghe, usufruttuario, acquirente con riserva della proprietà e utilizzatore in leasing possono essere chiamati a sostenere il tributo al posto del proprietario, quando dispongano effettivamente del veicolo e il relativo diritto sia opponibile alla Pubblica Amministrazione.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 6 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 14 - Comm. Trib. Prov. Genova
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 28 - Comm. Trib. Prov. Benevento
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 33 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 34 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 13 gen 2015Sentenza del 13/01/2015 n. 34 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →