Cassazione Penale, Ordinanza n. 20554/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi dedotti sono stati ritenuti generici e meramente assertivi: il ricorrente si è limitato a denunciare un preteso vizio di violazione di legge e un'erronea ricostruzione dei fatti, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, la quale conteneva invece una puntuale ricostruzione in fatto. La censura, dunque, è stata considerata non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per resistenza a pubblico ufficiale; la Corte non entra nel merito della configurabilità del reato, ma rileva che le doglianze di legittimità non si confrontano con la motivazione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in affermazioni generiche di violazione di legge o in una mera diversa lettura dei fatti, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione puntuale e specifica.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata: la mancata critica specifica della motivazione comporta l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso determina la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato