Ordinanza n. 340/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il decreto definitivo di esproprio relativo a lavori di riqualificazione urbana e infrastrutturale, nella parte in cui ha determinato in euro 0,00 l'indennità definitiva di esproprio, sostenendo altresì l'illegittimità degli atti presupposti richiamati nel decreto. Hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. Nel corso della camera di consiglio le parti hanno rappresentato che erano in corso approfondimenti istruttori presso gli uffici comunali sulla fattispecie concreta e hanno concordemente chiesto il rinvio della trattazione cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha rilevato che la controversia ha natura prettamente economica, che erano in corso approfondimenti da parte degli uffici e che la questione poteva eventualmente essere definita in sede procedimentale. Ha escluso, rebus sic stantibus, la necessità di un mero differimento della trattazione cautelare e ha ritenuto insussistente il pericolo di un danno grave e irreparabile. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura e peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha ritenuto non sussistente il pericolo di un danno grave e irreparabile.

• d.P.R. 327/2001

  La controversia riguarda un decreto definitivo di esproprio e la determinazione dell'indennità espropriativa, ma l'ordinanza cautelare non svolge una specifica interpretazione delle disposizioni sostanziali applicabili.

Massime di principio

• In una controversia relativa alla determinazione dell'indennità di esproprio, la natura esclusivamente economica della pretesa può concorrere a escludere il pericolo di un danno grave e irreparabile necessario per la tutela cautelare, quando non siano allegati o dimostrati pregiudizi ulteriori e immediati.
• Quando sono in corso approfondimenti istruttori presso gli uffici e la controversia appare suscettibile di definizione in sede procedimentale, il giudice può respingere la domanda cautelare se, allo stato degli atti, non sussiste un pericolo di danno grave e irreparabile.

Come è indicizzato