Sentenza del 25/10/2016 n. 33 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la sufficienza della motivazione del provvedimento di classamento e di attribuzione della rendita catastale emesso nell'ambito della procedura DOCFA, ritenendo necessario un apparato motivazionale più dettagliato rispetto alla mera indicazione dei dati oggettivi rilevati dall'Ufficio e della classe attribuita all'immobile.

La decisione

La contestazione è stata respinta. È stato ritenuto sufficiente che il provvedimento indichi gli elementi oggettivi accertati dall'Ufficio e la classe catastale conseguentemente attribuita. La procedura DOCFA è infatti caratterizzata da un'elevata partecipazione del contribuente, il quale deve indicare gli elementi fattuali rilevanti dell'immobile; il provvedimento di classamento costituisce l'atto conclusivo di tale procedimento e non richiede necessariamente una motivazione ulteriore o analitica, quando i dati indicati consentano di comprendere la determinazione adottata.

Massime di principio

• Nei procedimenti DOCFA, la motivazione dell'atto di classamento può essere considerata sufficiente anche quando si limita a riportare i dati oggettivi dell'immobile e la classe attribuita, purché tali elementi rendano comprensibile la decisione dell'Ufficio.
• La natura partecipativa della procedura DOCFA riduce l'esigenza di una motivazione particolarmente analitica, poiché il contribuente ha già fornito gli elementi descrittivi e tecnici utilizzati per la determinazione catastale.
• L'assenza di una motivazione dettagliata non comporta automaticamente l'illegittimità del classamento: occorre verificare se l'atto consenta concretamente al contribuente di comprendere la rendita attribuita e di predisporre una difesa effettiva.
• Una contestazione può risultare fondata se il provvedimento omette del tutto i dati oggettivi, non indica la classe attribuita oppure non consente di ricostruire il percorso logico seguito dall'Amministrazione.