Cassazione Penale, Sentenza n. 42760/2024 del 21/11/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva rigettato la richiesta di dissequestro di una autovettura BMW. Il ricorrente contestava che il contratto di compravendita tra Venturi Gabriele e Maccione fosse lecito e non un "contratto di comodo" finalizzato a nascondere la reale disponibilità del veicolo da parte dell'indagato Venturi; deduceva carenza o illogicità della motivazione circa l'opponibilità del vincolo reale a un terzo non indagato e l'assenza di valutazione della buona fede di Maccione. Inoltre, denunciava omissione di valutazione degli elementi sopravvenuti depositati con la comunicazione dell'ACI La Spezia (art. 322-bis c.p.p.), dai quali risultava che il vincolo ablativo non era trascritto.

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Motivazione: il sindacato in Cassazione sui provvedimenti cautelari reali è limitato a questioni di violazione di legge (art. 325 c.p.p.); molte censure erano invece questioni di merito o valutazioni fattuali (es. valutazione del "contratto di comodo" e della disponibilità del veicolo) e quindi inammissibili. L'asserita illogicità della motivazione non è stata dedotta nei termini richiesti per Cassazione (art. 606 c.p.p.) e non è emersa una carenza motivazionale tale da integrare una violazione di legge. La mancata trascrizione del vincolo è stata considerata irrilevante in quanto la trascrizione ha valore di opponibilità a terzi e non natura costitutiva. Conseguenze: dichiarazione di inammissibilità, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di € 3.000,00 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 325 cod. proc. pen.

  Limita il sindacato di legittimità sui provvedimenti cautelari reali ai soli motivi di violazione di legge; non è consentito un sindacato esteso di merito.

• art. 606 cod. proc. pen.

  L'illogicità manifesta della motivazione è rimessa al motivo specifico di cui all'art. 606, lett. e), e non può essere dedotta genericaflamente come violazione di legge nel ricorso per cassazione per provvedimenti cautelari reali.

• art. 322-bis cod. proc. pen.

  Riferimento agli elementi sopravvenuti depositati con il gravame; il giudice di legittimità richiede che tali elementi incidano su un profilo di illegittimità rilevante per ammettere il ricorso, non basta l'emersione di documenti che riguardano valutazioni di fatto.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Consente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, se ravvisati profili di colpa nella proposizione del ricorso, al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende; qui applicata per fissare € 3.000,00.

Massime di principio

• In Cassazione avverso provvedimenti cautelari reali il sindacato è limitato a violazioni di legge; censure di merito e rivalutazioni probatorie sono inammissibili.
• Per ottenere l'ammissione del ricorso per vizio motivazionale bisogna dimostrare vizi tanto gravi da costituire una violazione di legge (motivazione del tutto mancante o priva dei minimi requisiti di coerenza, completezza e ragionevolezza).
• L'assenza di trascrizione di un vincolo ablativo non ne impedisce l'esistenza: la trascrizione ha funzione di opponibilità a terzi e non natura costitutiva; quindi la mera mancata trascrizione non è sufficiente a far cadere una misura reale senza ulteriori riscontri.
• Documenti sopravvenuti depositati in Cassazione (ex art. 322-bis c.p.p.) devono essere rilevanti rispetto a profili di illegittimità di diritto per incidere sull'ammissibilità; non bastano a rimettere in discussione valutazioni di fatto del giudice di merito.
• Proporre ricorso manifestamente inammissibile espone al rischio di condanna alle spese e a sanzioni alla Cassa delle ammende: valutare attentamente se le censure attengono a questioni di diritto ammissibili in Cassazione.