Sentenza del 24/06/2015 n. 13062 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate aveva proposto ricorso per cassazione, articolato in tre motivi, contro la sentenza della Commissione tributaria regionale del Molise che aveva confermato l’annullamento di un avviso di recupero relativo a un credito d’imposta per investimenti in aree svantaggiate, previsto dalla Legge n. 388 del 2000. Nel corso del giudizio, tuttavia, la società contribuente ha presentato domanda di definizione della lite ai sensi del D.L. n. 98 del 2011, convertito in legge, e ha versato tutte le somme dovute.

Norme richiamate

• Legge n. 388 del 2000

  La controversia riguardava un avviso di recupero di un credito d’imposta riconosciuto per investimenti effettuati in aree svantaggiate.

• D.L. n. 98 del 2011, convertito in legge

  La normativa è stata applicata per consentire la definizione agevolata della lite fiscale. Il pagamento integrale delle somme dovute e l’accoglimento dell’istanza hanno prodotto l’estinzione del giudizio.

Massime di principio

• Quando una controversia tributaria viene definita mediante condono o altra procedura di definizione agevolata, il pagamento delle somme richieste e il perfezionamento della procedura possono determinare l’estinzione del giudizio pendente.
• L’estinzione per definizione agevolata rende normalmente inutile la decisione sui motivi di ricorso, anche se il giudizio era già arrivato in cassazione.
• La definizione della lite non equivale necessariamente a una vittoria nel merito: il processo termina per una causa sopravvenuta, senza stabilire definitivamente quale parte avesse ragione sull’originaria pretesa fiscale.
• In caso di estinzione conseguente a condono o definizione agevolata, le spese processuali possono essere compensate tra le parti, soprattutto quando la chiusura del giudizio deriva da una scelta successiva delle parti e non dall’accoglimento o dal rigetto del ricorso.