Cassazione Civile, Sentenza n. 6451/2023 del 03/03/2023

Esito

La controversia

Impossibile riassumere la sentenza: l'input fornito è limitato alla frase "in fase di valutazione oscuramento" senza il testo della decisione né riferimenti processuali. Per redigere un riassunto occorrono le parti coinvolte e il contenuto motivazionale della pronuncia

Massime di principio

• In fase di valutazione di una richiesta di oscuramento, l'autorità o il giudice verifica i presupposti di legge: devono emergere elementi concreti che giustifichino l'intervento restrittivo
• Deve essere operato un bilanciamento tra il diritto alla riservatezza/diritto all'oblio e il diritto all'informazione/libera manifestazione del pensiero; l'oscuramento è giustificato solo se la lesione dei diritti dell'interessato prevale in modo significativo
• Non sono sufficienti affermazioni generiche o mere insinuazioni: è necessaria la specificazione del contenuto ritenuto illecito e la dimostrazione del danno o del rischio di danno
• Si devono considerare misure meno gravose (rettifica, deindicizzazione, limitazione dell'accesso) prima di procedere all'oscuramento totale o permanente
• L'interessato ha diritto al contraddittorio e alle opportune tutele giurisdizionali (impugnazioni, ricorsi), salvo che esigenze di urgenza non giustifichino provvedimenti cautelari temporanei
• Nei casi che coinvolgono dati personali va considerato il Regolamento UE 2016/679 (GDPR) e la giurisprudenza sul diritto all'oblio, applicando un bilanciamento con la libertà di espressione e il pubblico interesse
• Le decisioni di oscuramento devono essere adeguatamente motivate e, preferibilmente, con previsione di riesame periodico o termine per evitare la durata indefinita della restrizione