Cassazione Penale, Ordinanza n. 40977/2025 del 19/12/2025

Esito

La controversia

La decisione non riguarda il merito del reato, ma la correzione di un errore materiale contenuto nel ruolo di udienza, nel frontespizio e nel dispositivo di una precedente sentenza della Corte di cassazione. Nel precedente provvedimento il cognome del ricorrente era stato erroneamente indicato come "Di Bartolomeo" invece di "Dibartolomeo". L'errore è stato ritenuto direttamente rilevabile dagli atti e dal certificato di nascita acquisito dalla cancelleria, e correggibile con il procedimento previsto dall'art. 625-bis, comma 3, c.p.p., poiché non erano ancora decorsi novanta giorni dalla deliberazione della sentenza.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  non essendo trascorsi novanta giorni dalla deliberazione della sentenza

  La correzione dell'errore materiale nella sentenza di legittimità è ammissibile entro il termine di novanta giorni dalla deliberazione, quando l'errore sia direttamente rilevabile dagli atti.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nella sentenza di cassazione può essere corretto quando sia oggettivamente riconoscibile dagli atti del procedimento e non richieda una nuova valutazione di merito.
• La correzione ex art. 625-bis c.p.p. riguarda anche errori presenti nell'intestazione, nel frontespizio e nel dispositivo della sentenza, se idonei a incidere sulla corretta identificazione della parte.
• Il rimedio è esperibile solo entro il termine di novanta giorni dalla deliberazione della sentenza; decorso tale termine la correzione non è più praticabile in tale sede.
• La procedura di correzione dell'errore materiale non modifica il contenuto sostanziale della decisione precedente, ma ne emenda il mero dato formale erroneo.

Come è indicizzato