Cassazione Penale, Ordinanza n. 16231/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, ha contestato: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la mancata esclusione della recidiva contestata; l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che tali doglianze erano formulate in modo generico e si risolvevano in mere enunciazioni, senza indicare gli elementi specifici che avrebbero dovuto condurre a una diversa decisione, a fronte di una motivazione di merito ritenuta logicamente coerente e priva di fratture logiche.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato per cui vi è stata condanna in appello, richiamata solo per individuare il titolo di reato oggetto del giudizio.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ma rileva che la relativa censura è stata proposta in modo generico e quindi non è scrutinabile nel merito in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità, i motivi di ricorso devono essere specifici e autosufficienti: non sono ammissibili doglianze che si limitino a formule astratte o a richieste di rivalutazione del merito senza indicare puntualmente gli errori della sentenza impugnata.
• La censura sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto richiede l'indicazione degli elementi concreti che, nel caso specifico, avrebbero dovuto condurre al giudice di merito a riconoscere la causa di non punibilità; la mera invocazione dell'istituto è insufficiente.
• La contestazione sulla recidiva e sul trattamento sanzionatorio deve confrontarsi in modo analitico con la motivazione della sentenza impugnata; se la motivazione di merito è логicamente coerente e non presenta fratture, la doglianza generica non supera il vaglio di ammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende consegue secondo il regime processuale applicabile.

Come è indicizzato