Ordinanza n. 2687/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

L’associazione ha impugnato le graduatorie pubblicate il 30 aprile, 13 maggio e 21 maggio 2026 e i relativi decreti, lamentando di essere stata esclusa dal contributo o collocata in posizione deteriore a causa di presunti malfunzionamenti della piattaforma telematica. Ha contestato anche il rigetto delle proprie istanze e, con motivi aggiunti, il D.D.S. n. 1702, pubblicato l’8 luglio 2026, relativo all’ammissione definitiva a finanziamento e all’impegno di spesa, con i relativi elenchi. La domanda cautelare è stata rinviata: l’ordinanza non decide il merito delle censure né la legittimità degli atti. In questa fase il Collegio ha rilevato criticità nella prova del perfezionamento delle notifiche del ricorso e dei motivi aggiunti ai controinteressati e ha ritenuto necessari approfondimenti documentali e tecnici sui presunti malfunzionamenti.

La decisione

Il TAR non ha deciso l’istanza cautelare, rinviandone la trattazione al 22 ottobre 2026 e lasciando impregiudicata ogni questione in rito. Ha ordinato alla ricorrente, entro 15 giorni dalla comunicazione, di documentare la ritualità e il corretto perfezionamento delle notifiche a ciascun controinteressato, chiarendo in particolare le criticità relative ad alcune notifiche, e di depositare copia conforme dei file-immagine citati nella consulenza tecnica di parte dell’11 maggio 2026, con elementi che ne dimostrino la riferibilità ai tentativi di accesso per le aree professionali indicate. Ha ordinato all’Assessorato e a Sicilia Digitale s.p.a., sempre entro 15 giorni, di fornire documentati chiarimenti sul numero dei server, sull’architettura del sistema telematico e sulla gestione dei CAPTCHA, nonché di produrre tutta la corrispondenza, con allegati, intercorsa sulla gestione delle segnalazioni di malfunzionamento. Il rinvio è disposto per consentire gli incombenti istruttori e il rispetto dei termini a difesa sui motivi aggiunti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  la documentazione depositata dalla parte ricorrente solo in data 24.9.2026, alle ore 17.16, e quindi ben oltre il termine di cui all’art. 55 c.p.a

  Il Collegio considera tardivo il deposito documentale rispetto al termine previsto dall’art. 55 c.p.a.; rileva inoltre che la notifica dei motivi aggiunti a C.E.S.A.M. si è perfezionata solo il 14 settembre 2026, senza rispetto dei termini a difesa.

• art. 143 c.p.c.

  la notifica a mezzo posta dei motivi aggiunti all’Associazione Euroform non è andata a buon fine “per irreperibilità del destinatario”, ma non vi è traccia in atti dell’attivazione delle formalità di cui all’art. 143 c.p.c.

  In caso di notifica non riuscita per irreperibilità del destinatario, il Collegio richiede che risulti in atti l’attivazione delle formalità previste dall’art. 143 c.p.c.; in mancanza, ordina alla ricorrente di documentare il corretto perfezionamento della notifica.

Come è indicizzato