Ordinanza n. 864/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione dei prezzi, maturato dal settembre 2018 nell'ambito di un contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 19 dicembre 2013, emesso da un istituto comprensivo nell'ambito di una convenzione Consip per servizi di pulizia e mantenimento del decoro degli immobili scolastici. Ha inoltre chiesto, ove occorrente, l'annullamento del diniego opposto all'istanza di revisione prezzi, nel quale l'amministrazione ha richiamato una nota dell'Ufficio scolastico regionale per la Toscana non allegata né comunicata, e la condanna al pagamento di 2.410,00 euro oltre IVA per il periodo settembre 2018-29 febbraio 2020, oltre agli interessi moratori. Il testo riferisce che una precedente sentenza della Sezione aveva negato la giurisdizione amministrativa in favore dell'autorità giudiziaria ordinaria e che tale pronuncia era stata annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. In questa fase dovevano essere esaminate preliminarmente anche questioni processuali connesse alla riassunzione del giudizio.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito il diritto alla revisione prezzi, la legittimità del diniego o la domanda di condanna. Il presidente e il relatore hanno dichiarato di ritenere necessario astenersi, poiché avevano già partecipato al collegio che aveva pronunciato la precedente decisione sulla giurisdizione, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Considerata anche la necessità di esaminare preliminarmente le questioni processuali relative alla riassunzione, il TAR ha fissato una nuova udienza di discussione per il 15 ottobre 2026, così da consentire la formazione di un nuovo collegio giudicante. La Segreteria è stata incaricata degli adempimenti conseguenti.

Come è indicizzato