Cassazione Penale, Ordinanza n. 08966/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La censura è stata ritenuta manifestamente infondata perché meramente reiterativa di doglianze già formulate in appello e già disattese dal giudice territoriale. La Corte di merito aveva motivato il diniego delle attenuanti valorizzando l'assenza di elementi positivamente apprezzabili, i precedenti penali dell'imputato e il carattere utilitaristico della confessione.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione congrua, anche in presenza di elementi sfavorevoli quali precedenti penali, assenza di elementi positivi e confessione valutata come utilitaristica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello e già motivate dal giudice di merito è inammissibile se non introduce specifici elementi di critica alla ratio decidendi.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito dia conto, in modo non illogico, di elementi ostativi quali l'assenza di circostanze positive, i precedenti penali dell'imputato e la natura strumentale della confessione.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è sindacabile in cassazione solo per manifesta illogicità o mancanza assoluta di argomentazione, non per una diversa valutazione di merito delle circostanze del caso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo cause di esclusione non emergenti nel caso deciso.

Come è indicizzato