Cassazione Civile, Ordinanza n. 20002/2026 del 15/06/2026

Esito

La controversia

La controversia origina da avvisi di accertamento relativi a II.DD. e IVA per gli anni 2009/2011, impugnati davanti al giudice tributario. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto i ricorsi della contribuente, ma la Commissione tributaria regionale, su appello dell'Agenzia delle entrate, aveva riformato la decisione ritenendo la sentenza di primo grado affetta da motivazione apparente e confermando anche la ripresa IVA, escludendo l'applicazione del regime di reverse charge perché l'oro oggetto di commercio era ritenuto privo del titolo di purezza e quindi non qualificabile come oro da investimento, ma come oro usato. La contribuente ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi contro la sentenza della CTR; tuttavia, dal testo disponibile emerge che il ricorso è stato dichiarato inammissibile per mancata prova del perfezionamento della notifica del ricorso, non essendo stato depositato l'avviso di ricevimento né il duplicato richiesto dalla Corte dopo precedente ordinanza interlocutoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che la notificazione del ricorso per cassazione, eseguita a mezzo posta tramite ufficiale giudiziario, non era stata provata nei suoi effetti perfezionativi perché mancava l'avviso di ricevimento. Dopo un'ordinanza interlocutoria che aveva concesso termine per depositarne il duplicato, la ricorrente non ha prodotto il documento richiesto. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Nessuna statuizione sulle spese, poiché l'Agenzia delle entrate era rimasta intimata. È stato inoltre dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 149 c.p.c.

  La produzione dell'avviso di ricevimento del piego raccomandato è richiesta per provare il perfezionamento della notificazione del ricorso eseguita a mezzo posta.

• art. 140 c.p.c.

  L'avviso di ricevimento della raccomandata informativa è necessario per dimostrare il compimento delle formalità notificatorie e quindi l'instaurazione del contraddittorio.

• art. 372, comma 2, c.p.c.

  La produzione dell'avviso può avvenire fino all'udienza o all'adunanza camerale, secondo i limiti processuali indicati dalla giurisprudenza richiamata.

• art. 379 c.p.c.

  L'avviso di ricevimento può essere prodotto fino all'udienza di discussione, prima dell'inizio della relazione.

• art. 380 bis c.p.c.

  In camera di consiglio l'avviso può essere prodotto fino all'adunanza della Corte, prima della relazione.

• art. 291 c.p.c.

  La Corte esclude la rinnovazione della notificazione quando manchi la produzione dell'avviso di ricevimento e l'intimato non svolga difese.

• art. 6, comma 1, L. n. 890 del 1982

  Il difensore che affermi di non aver ricevuto l'avviso può chiedere il duplicato all'amministrazione postale e documentare tempestivamente tale attivazione per ottenere eventualmente la rimessione in termini.

• art. 13 comma 1-quater D.P.R. n. 115/2002

  La declaratoria di inammissibilità comporta il presupposto processuale per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13 comma 1-bis D.P.R. n. 115/2002

  Costituisce il parametro di riferimento per quantificare l'ulteriore importo dovuto in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione notificato a mezzo posta, l'avviso di ricevimento costituisce prova necessaria del perfezionamento della notificazione e quindi dell'instaurazione del contraddittorio.
• La mancata produzione dell'avviso di ricevimento, in assenza di attività difensiva dell'intimato, comporta l'inammissibilità del ricorso; non è sufficiente la mera allegazione della spedizione.
• L'avviso di ricevimento può essere depositato sino all'udienza o all'adunanza camerale nei limiti consentiti dal codice di rito, ma se non viene depositato nei termini assegnati dalla Corte il ricorso resta inammissibile.
• La rinnovazione della notificazione ex art. 291 c.p.c. non è automaticamente consentita quando difetti la prova del perfezionamento della notifica del ricorso per cassazione; resta possibile, in casi specifici, la rimessione in termini solo se il difensore dimostra di essersi tempestivamente attivato per ottenere il duplicato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina, se dovuto, l'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa processuale.

Come è indicizzato