Cassazione Penale, Sentenza n. 13277/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

Valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti online: si tratta tipicamente di una domanda volta ad ottenere la rimozione o il blocco di contenuti ritenuti illeciti (es. diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, contenuti illeciti). La fase di valutazione riguarda la sussistenza dell'illiceità del contenuto, la proporzionalità e l'idoneità della misura richiesta, nonché la tutela delle garanzie procedurali dell'interessato.

Massime di principio

• Il giudice richiede un chiaro fumus boni iuris: l'illiceità del contenuto deve risultare probabile o evidente sulla base degli elementi prodotti.
• Si applica il principio di proporzionalità: l'oscuramento va adottato solo se necessario e se non esistono rimedi meno invasivi (es. rettifica, rimozione del singolo URL).
• Prima di misure definitive, salvo urgenza estrema, va garantito il contraddittorio e l'opportunità per l'interessato di difendersi.
• Deve essere effettuato un bilanciamento tra diritto di informazione/libertà di espressione e interessi tutelati (reputazione, privacy, diritto d'autore).
• Gli ordini di oscuramento devono essere tecnicamente specifici (preferibilmente indirizzati a URL o contenuti determinati) ed evitare blocchi generici che ledano diritti altrui.
• È possibile l'adozione di misure cautelari (oscuramento provvisorio) se sussistono periculum in mora e fumus, ma tali misure sono temporanee e soggette a verifica piena nel merito.
• Occorre valutare competenza e possibilità di esecuzione dell'ordine, soprattutto se provider o contenuti sono localizzati all'estero.
• L'obbligo per intermediari (piattaforme/ISP) deve essere ricondotto alla normativa vigente (es. disciplina e-commerce, norme sul diritto d'autore) e alle garanzie processuali; non tutti gli intermediari sono automaticamente obbligabili a misure globali.