Cassazione Civile, Ordinanza n. 10636/2025 del 23/04/2025

Esito

La controversia

La lite nasce da avvisi di accertamento notificati per l'anno d'imposta 2010 a una società di persone e a un socio, con recupero a tassazione di maggiori ricavi/redditi ai fini IRPEF imputati ai soci, IRAP e IVA, oltre sanzioni. La CTP aveva accolto solo in parte i ricorsi riuniti; la CTR aveva poi rigettato l'appello dei contribuenti. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto: 1) nullità della sentenza per mancato rilievo del litisconsorzio necessario tributario tra società di persone e tutti i soci; 2) motivazione solo apparente della CTR sul mancato riconoscimento di componenti negativi di reddito, in particolare rimanenze iniziali per euro 103.200, con violazione delle norme sulla motivazione della sentenza; 3) omessa pronuncia e mancata valutazione delle deduzioni e documenti prodotti dai contribuenti. La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo, rilevando che la controversia, riguardando l'accertamento unitario del reddito di una società di persone e dei soci, doveva vedere partecipi tutti i soci, compresi quelli non evocati nei gradi di merito. Il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è stato quindi dichiarato nullo.

Norme richiamate

• art. 14 D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Prevede l'integrazione del contraddittorio nei casi di litisconsorzio necessario; la mancata partecipazione di tutti i litisconsorti determina nullità assoluta del giudizio, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado.

• art. 29 D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Richiamato come possibile strumento di riunione dei giudizi dopo l'integrazione del contraddittorio.

• art. 5 D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917

  Fondamento dell'unitarietà dell'accertamento dei redditi delle società di persone e dell'automatica imputazione ai soci pro quota.

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Indicati come parametri di censura per error in iudicando ed error in procedendo.

• art. 111, comma 6, Cost.

  Richiamato in relazione all'obbligo di motivazione delle sentenze.

• art. 36 D.Lgs. n. 546/1992

  Richiamato quanto all'obbligo di motivazione delle sentenze tributarie.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  Richiamato quale norma sulla nullità della sentenza per difetto di motivazione.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato quale norma sulle modalità di motivazione della decisione.

• artt. 112, 113, 115 e 116 c.p.c.

  Richiamati nel terzo motivo per omessa pronuncia e per asserita mancata valutazione delle risultanze processuali.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie relative all'accertamento del reddito di una società di persone, l'unitarietà dell'accertamento comporta litisconsorzio necessario originario tra società e tutti i soci, salvo che siano dedotte questioni personali.
• Se il giudizio è instaurato o proseguito senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari, la nullità è assoluta e va rilevata anche d'ufficio in ogni stato e grado del processo.
• L'eventuale riunione di ricorsi non sana la mancata evocazione di tutti i soggetti necessari al contraddittorio; prima di decidere nel merito occorre integrare il contraddittorio.
• Quando la decisione viene travolta da una nullità processuale radicale per difetto di litisconsorzio, i motivi di merito restano assorbiti.

Come è indicizzato