Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 13165/2026 - Roma, Sezione 2Q

per l’annullamento, previa concessione di idonee misure cautelari, - del provvedimento del Comune di Santa Marinella, Settore IV, Urbanistica ed Attività Produttive, prot. n. 41742 in data 12.12.2025, Fascicolo Ispettorato Edilizio n. 26/2025, comunicato soltanto con nota prot. n. 0230 prot. gen. n. 18004 in data 27.5.2026, con il quale è stata ingiunta al ricorrente l’immediata sospensione dei lavori in corso presso l’immobile di sua proprietà sito in Comune di Santa Marinella, loc. Santa Severa, Lungomare Pyrgi n. 12, contraddistinto in Catasto al foglio n. 22, p.lla n. 242, sub. 2, consistenti in un portico in corso di realizzazione e in un volume accessorio, nonché il ripristino dello stato dei luoghi, con espressa avvertenza che, in caso di inottemperanza, si procederà secondo quanto previsto dall’art. 31, c. 4 bis, c. 4 ter e c. 4 quater del D.P.R. n. 380/2001, così come modificato dall’art. 17 del D.L. n. 133/2014 convertito dalla legge n. 164/2014 (doc. 1); - di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, ancorché eventualmente di contenuto incognito, nessuno escluso, compresi ove occorrer possa: - la citata nota del Comune di Santa Marinella, Settore IV, Urbanistica ed Attività produttive, prot. n. 0230 prot. gen. n. 18004 in data 27.5.2026 (doc. 2); - la Relazione del Settore IV del Comune resistente prot. n. 41690 del 12.12.2025, citata nel provvedimento impugnato e di contenuto sconosciuto; - la Deliberazione del Commissario Straordinario n. 13 del 24.5.2018, citata nel provvedimento impugnato e di contenuto sconosciuto; - l’esposto prot. n. 33038 in data 30.9.2025, menzionato nella citata nota del Comune resistente prot. gen. n. 18004 in data 27.5.2026 e di contenuto sconosciuto; - ove mai redatto, l’eventuale verbale del sopralluogo svolto in loco dalla Polizia Locale del Comune resistente in data 28.10.2025, di contenuto sconosciuto.

Giustizia amministrativa202606912

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. II quaterOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: ingiunzione comunale di immediata sospensione dei lavori e di ripristino dello stato dei luoghi, relativa alla realizzazione di un portico e di un volume accessorio

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il proprietario ha impugnato il provvedimento comunale che ha disposto la sospensione immediata dei lavori in corso presso un immobile sito a Santa Severa e il ripristino dello stato dei luoghi, con avvertenza delle conseguenze previste dall'art. 31 del d.P.R. n. 380/2001 in caso di inottemperanza. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e connessi, tra cui una relazione del settore comunale, una deliberazione commissariale, un esposto e l'eventuale verbale di sopralluogo della Polizia Locale, alcuni dei quali indicati come sconosciuti al ricorrente. Il testo dell'ordinanza non riproduce in dettaglio le singole censure, ma dà atto della necessità di acquisire chiarimenti dalle Amministrazioni intimate anche sulla base dei motivi formulati nel ricorso. È stata inoltre chiesta la concessione di misure cautelari.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio né deciso in via definitiva sull'illegittimità degli atti impugnati. Ha disposto l'acquisizione di una relazione di chiarimenti da parte di entrambe le Amministrazioni intimate, da redigere tenendo conto, tra l'altro, delle censure del ricorrente e corredata degli allegati ritenuti utili o necessari. Ha assegnato il termine di quindici giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione dell'ordinanza, onerando il ricorrente di provvedere alla notificazione al Ministero della Cultura e al Comune di Santa Marinella, presso la sede reale. In via cautelare interinale, ha sospeso medio tempore l'efficacia del provvedimento gravato e ha rinviato la trattazione dell'istanza cautelare alla camera di consiglio del 28 settembre 2026.

Norme richiamate

  • art. 31, commi 4-bis, 4-ter e 4-quater, d.P.R. n. 380/2001

    così come modificato dall’art. 17 del D.L. n. 133/2014 convertito dalla legge n. 164/2014

    La norma è richiamata nel provvedimento comunale per le conseguenze dell'eventuale inottemperanza all'ordine di ripristino; l'ordinanza non ne offre una specifica interpretazione.

Massime di principio

  • Quando, ai fini della decisione sulla domanda cautelare e sul merito, risultano necessari chiarimenti sui fatti e sugli atti presupposti, il giudice amministrativo può disporre incombenti istruttori a carico delle amministrazioni intimate, chiedendo una relazione corredata dalla documentazione utile.
  • In presenza di giusti motivi cautelari, il giudice amministrativo può sospendere medio tempore l'efficacia dell'atto impugnato e rinviare la trattazione collegiale dell'istanza cautelare a una successiva camera di consiglio, senza definire il giudizio.

Come è indicizzato

MaterieAbusi edilizi e sanzioniIstruttoria processualeTutela cautelare
RamiEdiliziaProcedimento amministrativoProcesso amministrativo
SottomaterieOrdinanza di demolizione
IstitutiTutela cautelareOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.