Cassazione Penale, Sentenza n. 31231/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Perugia, in parziale riforma della decisione del G.u.p. resa all'esito di giudizio abbreviato condizionato a perizia psichiatrica, aveva ridotto la pena a due anni e quattro mesi di reclusione per maltrattamenti aggravati e lesioni aggravate commessi in danno della madre e del fratello dell'imputato, confermando la libertà vigilata per due anni con obbligo di permanenza presso una struttura a doppia diagnosi e la condanna al risarcimento dei danni in favore delle parti civili. Il ricorrente ha proposto undici motivi: ha contestato, anzitutto, la configurabilità del reato di maltrattamenti per difetto di convivenza e per asserita cessazione dei vincoli solidaristici familiari; ha negato l'elemento soggettivo e l'abitualità delle condotte, sostenendo che si trattasse di conflitti familiari episodici e reciproci, anche influenzati dall'alcolismo e dal disturbo psichico; ha censurato la ricostruzione del singolo episodio del 15 gennaio 2025, sostenendo l'accidentalità del ferimento del fratello; ha chiesto la derubricazione dei fatti in minaccia e ingiuria; ha escluso la sussistenza dell'aggravante della minorata difesa in capo alla madre malata; ha negato il dolo nelle lesioni e l'aggravante legata all'uso di arma; ha contestato l'applicazione delle aggravanti correlate al contesto dei maltrattamenti e all'uso di coltelli; ha infine censurato il diniego delle attenuanti generiche e la durata della misura di sicurezza, ritenendo insufficiente la prognosi di pericolosità sociale e la misura eccessivamente lunga.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendo infondate o inammissibili le doglianze. Ha affermato che, nei rapporti tra familiari, il delitto di maltrattamenti è configurabile anche in assenza di convivenza, salvo il caso di definitiva interruzione di ogni rapporto solidaristico; nel caso concreto, dalle sentenze di merito emergeva invece una stabile inserzione dell'imputato nel contesto familiare, con reciproca assistenza e non disgregazione del nucleo. Ha escluso che il dolo richieda un programma criminoso specifico, essendo sufficiente la consapevolezza di persistere in una attività vessatoria. Ha giudicato generiche e assertive le censure di travisamento della prova, ricordando che in presenza di doppia conforme non è consentita una diversa rilettura del compendio istruttorio. Ha ritenuto corretta la configurazione della minorata difesa della madre, ancorata alla patologia oncologica e alla conseguente vulnerabilità concreta; ha ritenuto infondate le contestazioni sull'elemento soggettivo delle lesioni e sull'uso di coltelli come strumenti atti ad offendere rilevanti ai fini dell'aggravante. Ha inoltre considerato adeguata la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche e sulla durata della libertà vigilata, valorizzando la persistente pericolosità sociale accertata in perizia e la natura bifasica del giudizio sulla misura di sicurezza. Il ricorso è stato quindi rigettato con condanna dell'imputato alle spese processuali e alla rifusione delle spese di difesa delle parti civili ammesse al patrocinio a spese dello Stato.

Norme richiamate

• art. 572 c.p.

  Il delitto di maltrattamenti nei rapporti familiari è configurabile anche senza convivenza, salvo che vi sia stata definitiva cessazione di ogni vincolo di solidarietà e affidamento; la condotta può essere integrata da pluralità di atti vessatori anche in arco temporale limitato.

• art. 192 c.p.p.

  Le censure che si risolvono in una diversa lettura del materiale probatorio sono inammissibili in sede di legittimità; il travisamento va specificamente individuato e non può consistere in una mera alternativa ricostruzione dei fatti.

• art. 577, comma 2, c.p.

  L'aggravante richiamata è stata applicata in relazione ai fatti commessi in occasione di maltrattamenti e nei confronti del fratello, senza necessità di una stabile convivenza o di una relazione affettiva.

• art. 576, comma 5, c.p.

  È stata confermata come aggravante correlata ai fatti di lesioni commessi in occasione dei maltrattamenti.

• art. 585, comma 2, n. 2, c.p.

  L'uso di coltelli da cucina è stato ritenuto idoneo a integrare l'aggravante relativa all'uso di arma; la minima entità della lesione incide semmai sul danno, non sulla configurabilità dell'aggravante.

• art. 61, comma 1, n. 5, c.p.

  La minorata difesa richiede una concreta situazione di vulnerabilità della persona offesa, ricavabile nel caso di specie dalla patologia oncologica e dalla ridotta capacità reattiva della madre.

• art. 582 c.p.

  La lesione è stata ricondotta a una condotta volontaria dell'imputato nel corso di una colluttazione armata, escludendo la tesi dell'accidentalità.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato con l'assenza di elementi positivi di segno favorevole e con la gravità complessiva dei fatti; non è necessario confutare analiticamente ogni deduzione difensiva.

• artt. 203 e 208 c.p.

  La misura di sicurezza presuppone la persistente pericolosità sociale e segue un meccanismo bifasico, con accertamento concreto del permanere della pericolosità al momento dell'applicazione.

• art. 228 c.p.

  La durata della misura di sicurezza e la sua applicazione si inseriscono nel sistema di verifica concreta della pericolosità sociale.

• art. 82 d.P.R. 115/2002

  Le spese della parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato vanno liquidate secondo il meccanismo previsto dalla norma, con pagamento in favore dello Stato.

• art. 83 d.P.R. 115/2002

  È richiamato per la liquidazione separata delle spese della parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

• art. 52 d.lgs. 196/2003

  È richiamata l'esigenza di omettere generalità e dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Nel delitto di maltrattamenti in famiglia, la convivenza non è condizione indispensabile quando il rapporto sia tra familiari consanguinei: il reato resta configurabile anche dopo la cessazione della coabitazione, purché permangano vincoli di solidarietà e affidamento; solo la definitiva disgregazione del nucleo e l'azzeramento dei rapporti può escludere la fattispecie.
• Ai fini della configurabilità dei maltrattamenti, non occorre un programma criminoso iniziale: basta la consapevolezza di perseverare in una serie di condotte vessatorie già in atto, idonee a ledere la personalità della vittima.
• La reciprocità di attriti, rimbrotti o conflitti familiari non esclude il reato quando le condotte dell'agente, valutate complessivamente, assumano carattere abitualmente prevaricatorio e creino un regime di vita umiliante e insostenibile.
• Il reato di maltrattamenti è un reato abituale che può essere integrato anche da una pluralità di condotte in un arco temporale non lungo; non è richiesta una durata minima della sequenza vessatoria, ma la ripetizione degli atti.
• In sede di legittimità non è consentito chiedere una rivalutazione del fatto sotto forma di travisamento della prova se non si individuano in modo specifico gli atti processuali asseritamente fraintesi; in presenza di doppia conforme il sindacato della Cassazione è ulteriormente ristretto.
• La minorata difesa richiede una vulnerabilità concreta e non meramente astratta della persona offesa, dovendo risultare che l'agente abbia effettivamente approfittato di condizioni di tempo, luogo o persona che abbiano ridotto la capacità di difesa della vittima.
• Per l'aggravante dell'uso di arma nelle lesioni, sono rilevanti gli strumenti effettivamente atti ad offendere e vietati nel porto senza giustificato motivo; la limitata gravità del trauma prodotto incide sulla valutazione del danno, non sulla qualificazione dell'arma.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice individui elementi negativi prevalenti e dia conto della gravità complessiva del fatto e dei precedenti, senza dover esaminare singolarmente ogni circostanza allegata dalla difesa.
• La misura di sicurezza personale richiede una prognosi attuale di pericolosità sociale e si colloca in un sistema bifasico in cui il permanere della pericolosità deve essere accertato concretamente al momento dell'applicazione; contestarne solo la durata, senza aggredire l'an, è censura priva di decisività.

Come è indicizzato