Sentenza del 11/02/2022 n. 578 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

Il motivo verte sulla specificità dell'atto di appello: se la specificità debba consistere in una enunciazione formale e dettagliata delle ragioni di gravame o se sia sufficiente una esposizione chiara e univoca, anche se sommaria, della domanda rivolta al giudice del gravame e delle ragioni della doglianza rispetto alla decisione impugnata.

La decisione

La sentenza afferma il principio secondo cui la specificità dell'atto di appello non richiede un rigido formalismo né l'enunciazione analitica di tutte le ragioni; è però necessario che l'atto contenga, almeno in forma sommaria ma chiara e univoca, la domanda rivolta al giudice del gravame e le ragioni della censura. Pertanto, un atto di appello che espone sommariamente ma chiaramente la domanda e le doglianze è considerato sufficiente ai fini di specificità e non va dichiarato inammissibile per mera carenza di formalismo.

Massime di principio

• La specificità dell'appello va valutata in termini sostanziali e non meramente formali: è sufficiente che emerga chiaramente la domanda e le ragioni principali della doglianza, anche se esposte sommariamente.
• Un atto di appello non deve essere rigido nella forma; tuttavia, l'indeterminatezza o l'ambiguità che impedisca al giudice e alla controparte di comprendere l'oggetto del gravame può determinarne l'inammissibilità.
• In presenza di esposizione sommaria ma comunque univoca delle doglianze, l'atto va ritenuto valido e l'appello procede almeno sotto il profilo dell'ammissibilità; eventuali carenze di dettaglio possono essere trattate nel merito o con richieste istruttorie, non con l'estinzione d'ufficio.
• Per difensori e parti è consigliabile indicare con chiarezza, anche sintetica, l'oggetto dell'impugnazione e i punti decisivi di doglianza per evitare contestazioni formali sull'ammissibilità.