Sentenza del 20/07/2015 n. 6673 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la ripresa a tassazione di costi ritenuti fittizi, sostenendo implicitamente che le fatture fossero sufficienti a dimostrare l'effettività delle operazioni. La questione riguarda la distribuzione dell'onere della prova quando il Fisco fornisce elementi seri e sufficienti per ritenere che le fatture si riferiscano a operazioni totalmente o parzialmente inesistenti.

La decisione

La contestazione non viene accolta sul presupposto che, quando l'Amministrazione finanziaria presenta elementi idonei a mettere seriamente in dubbio l'effettività delle operazioni, l'onere della prova si trasferisce sul contribuente. Quest'ultimo deve quindi dimostrare l'esistenza concreta e la consistenza delle prestazioni indicate nelle fatture. La fattura, pur essendo normalmente idonea a documentare un'operazione fiscalmente rilevante, perde tale efficacia probatoria quando emergono elementi seriamente indicativi della sua natura fittizia.

Massime di principio

• La fattura non costituisce una prova assoluta dell'effettiva esecuzione dell'operazione commerciale.
• L'Amministrazione finanziaria deve inizialmente fornire elementi concreti, seri e coerenti che facciano ritenere inesistente, in tutto o in parte, l'operazione fatturata.
• Una volta assolto tale onere iniziale dal Fisco, spetta al contribuente dimostrare l'effettività dell'operazione e la reale consistenza della prestazione.
• Per difendersi efficacemente, il contribuente dovrebbe conservare documentazione ulteriore rispetto alle fatture, come contratti, ordini, documenti di trasporto, prove dei pagamenti, corrispondenza commerciale e dimostrazioni dell'effettiva esecuzione dei servizi.
• La ripresa a tassazione può essere confermata anche quando la fattura è formalmente regolare, se il complesso degli elementi disponibili dimostra che la prestazione non è stata realmente eseguita.