Cassazione Penale, Ordinanza n. 20466/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per furto in abitazione ed evasione. Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge e vizi di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità e alla valutazione del compendio probatorio, sostenendo in sostanza l'erroneità della ricostruzione di merito. La Corte ha però ritenuto il motivo generico, perché meramente riproduttivo delle medesime censure già esaminate e ritenute infondate in appello, senza una reale correlazione con le specifiche argomentazioni della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  La carenza di specificità del motivo di ricorso, quando non vi sia correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione, determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e deve confrontarsi con le rationes decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione di censure già disattese in appello non è sufficiente.
• La mancanza di correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e quelle del ricorso integra difetto di specificità e comporta l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato