Cassazione Penale, Sentenza n. 30775/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda una misura di custodia cautelare in carcere applicata a un indagato per due capi provvisori di imputazione. L'interessato aveva chiesto la revoca della misura deducendo, in sintesi, la sopravvenuta inefficacia della custodia emessa ex art. 27 c.p.p. perché, a suo dire, il provvedimento cautelare era stato emesso oltre il termine di legge o comunque in modo non validamente verificabile; inoltre contestava la sussistenza e l'attualità delle esigenze cautelari, sostenendo che il Tribunale non avesse valutato compiutamente se il solo episodio di evasione fosse sufficiente a mantenere il carcere, né il tempo trascorso, né la proporzionalità e adeguatezza della misura; infine deduceva carenza di motivazione sui gravi indizi di colpevolezza. La Corte rileva che l'impugnazione è inammissibile: il primo motivo è generico e comunque manifestamente infondato perché il vizio formale del provvedimento ex art. 27 c.p.p. avrebbe dovuto essere fatto valere contro quell'ordinanza, ormai stabilizzata, e non con l'istanza successiva; il secondo è meramente di merito e non scalfisce la motivazione sull'attualità delle esigenze cautelari, fondata sulla gravità dell'episodio di evasione, recente e commesso nell'ambito dello stesso procedimento; il terzo è inammissibile perché in appello cautelare non opera un obbligo di nuova verifica officiosa dei gravi indizi se non vi sono specifiche censure sul punto.

Norme richiamate

• art. 27 c.p.p.

  La misura applicata da altro giudice resta efficace se emessa entro il termine di venti giorni dalla dichiarazione di incompetenza; eventuali vizi formali del provvedimento vanno fatti valere con l'impugnazione ritualmente proposta contro quel provvedimento, non con una successiva istanza quando esso si è stabilizzato.

• art. 293, comma 3, c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente a sostegno del vizio formale e della questione di comunicazione del provvedimento cautelare.

• art. 311 c.p.p.

  Richiamato nel motivo di ricorso quale norma di disciplina dell'impugnazione cautelare.

• art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p.

  Indica i motivi di violazione di legge dedotti nel ricorso.

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  Indica il vizio di motivazione dedotto sul secondo motivo.

• art. 606, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Richiamato in relazione alla doglianza sulla mancata motivazione relativa ai gravi indizi di colpevolezza.

• art. 292 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente per la motivazione dell'ordinanza cautelare e dei presupposti applicativi.

• art. 274 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente con riferimento alle esigenze cautelari.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

  Norma di adempimento di cancelleria conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

• Corte costituzionale n. 186 del 07/06/2000

  Richiamata per affermare che, in mancanza di esclusione della colpa nella causa di inammissibilità, è dovuta la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel procedimento cautelare, il vizio formale del provvedimento genetico della misura non può essere fatto valere indirettamente con una successiva istanza di revoca o contestazione se l'ordinanza non è stata tempestivamente impugnata e si è ormai stabilizzata.
• In sede di appello cautelare la censura deve essere specifica: le doglianze generiche o meramente assertive sono inammissibili.
• La valutazione dell'attualità delle esigenze cautelari può essere sorretta dalla gravità e recentità del fatto contestato, specie quando l'episodio è strettamente connesso al procedimento e alla misura in atto.
• L'appello cautelare non impone al giudice una nuova e officiosa rivalutazione dei gravi indizi di colpevolezza in assenza di specifiche contestazioni sul punto formulate dall'appellante.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato