Cassazione Penale, Sentenza n. 23436/2025 del 24/06/2025

Esito

La controversia

Informazione insufficiente. Dalla frase "in fase di valutazione oscuramento" si desume solo che la controversia riguarda una richiesta o valutazione di oscuramento di contenuti (es. rimozione, blocco o limitazione di accesso). Per dettagliare il motivo è necessario il contenuto del ricorso: chi ha chiesto l'oscuramento, su quale base (diritti d'autore, diffamazione, privacy, ordine amministrativo/giudiziario), e quali mezzi legali sono stati impiegati.

Massime di principio

• Se è richiesta la valutazione per l'oscuramento di contenuti, il giudice bilancia i diritti in conflitto: libertà di espressione vs diritti coinvolti (privacy, diritto d'autore, ordine pubblico).
• L'oscuramento può essere disposto come misura cautelare previa valutazione del fumus boni iuris (probabilità del diritto) e del periculum in mora (urgenza/danno imminente).
• Gli intermediari (piattaforme, provider) hanno obblighi diversi a seconda della normativa applicabile: procedure di notice-and-takedown, obblighi di collaborazione con autorità giudiziarie, e tutele procedurali per l'utente che subisce l'oscuramento.
• La proporzionalità della misura è essenziale: l'oscuramento deve essere limitato nella durata e nell'estensione a quanto necessario per tutela del diritto invocato.
• Devono esserci garanzie procedurali: motivazione dell'ordinanza, possibilità di impugnazione, e, se applicabile, soluzioni meno invasive (es. deindicizzazione invece di cancellazione totale).
• In caso di contenuti diffamatori o lesivi della privacy, spesso è preferita la rimozione o il blocco mirato dei contenuti specifici piuttosto che misure generiche sul provider.
• Quando è coinvolta la protezione dei dati personali, va considerato il Regolamento UE 2016/679 (GDPR) e le posizioni dell'Autorità Garante, in particolare riguardo al diritto all'oblio e alla liceità del trattamento.
• Le decisioni precedenti e la normativa settoriale rilevante (diritto d'autore, codice della privacy, norme sul telecomunicazioni) orientano l'interpretazione: verificare sempre quali norme sono invocate nella fattispecie.
• Se si è parte interessata, raccogliere prove chiare del danno e della titolarità del diritto, e considerare l'attivazione di misure urgenti presso le autorità competenti prima dell'udienza principale.