Cassazione Penale, Sentenza n. 17723/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento (blocco o rimozione) di contenuti o di una risorsa online; fase di valutazione preliminare per accertare i presupposti per l'adozione della misura cautelare. Dettagli specifici non forniti dall'utente

Massime di principio

• In fase di valutazione dell'oscuramento va accertata l'urgenza e la gravità della presunta illiceità per giustificare misure cautelari
• Il principio di proporzionalità impone che l'oscuramento sia commisurato all'offesa: deve essere una misura ultima e temporanea quando possibile
• È necessaria una valutazione prima facie della prova dell'illecito: non è sufficiente una mera segnalazione priva di elementi probatori
• Va privilegiata la misura meno restrittiva disponibile (es. rimozione del singolo contenuto anziché oscuramento dell'intero sito)
• Devono essere verificati competenza territoriale e problemi di giurisdizione in relazione a contenuti disponibili transnazionalmente
• Occorre prevedere, se possibile, il contraddittorio o comunque meccanismi di riesame rapido della misura cautelare
• Trasparenza e adeguata motivazione del provvedimento sono requisiti importanti, salvo casi di necessità che giustifichino riservatezza temporanea
• L'adozione dell'oscuramento deve contemperare diritti fondamentali rilevanti (libertà di espressione, protezione dei dati, diritto all'informazione)
• Prima di ricorrere all'oscuramento giudiziario è opportuno verificare e seguire le procedure previste per gli intermediari (notice-and-takedown o strumenti amministrativi competenti)
• Prevedere la conservazione delle prove rilevanti e il monitoraggio della misura nel tempo, con possibilità di revoca qualora venga meno la giustificazione