Sentenza del 01/06/2016 n. 4841 - Comm. Trib. Prov. Milano
DICHIARAZIONE DEI REDDITI - MANCATA RICHIESTA DELL'AGEVOLAZIONE ACE - VERSAMENTO ECCEDENTE - RESTITUZIONE - Dichiarazione integrativa - Non necessita - Domanda di rimborso - Sufficienza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa richiesta di rimborso è stata ritenuta legittima. Il giudice ha stabilito che la mancata applicazione dell'agevolazione ACE nella dichiarazione originaria non impedisce di chiedere direttamente il rimborso della maggiore imposta versata. Non era quindi necessaria una dichiarazione integrativa preventiva: la domanda di rimborso costituiva modalità sufficiente per far valere il credito derivante dal versamento eccedente.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
Il contribuente aveva presentato la dichiarazione dei redditi calcolando prudenzialmente l'imposta senza applicare l'agevolazione ACE, prevista dall'art. 1 del d.l. n. 91/2014, convertito dalla legge n. 116/2014. Successivamente aveva chiesto il rimborso della maggiore imposta versata ai sensi dell'art. 38 del d.P.R. n. 602/1973. L'Agenzia delle Entrate si era opposta sostenendo che il contribuente avrebbe dovuto previamente presentare una dichiarazione integrativa ai sensi dell'art. 2 del d.P.R. n. 322/1998.
Norme richiamate
Art. 38 d.P.R. n. 602/1973
Consente al contribuente di chiedere il rimborso delle somme versate in eccedenza rispetto all'imposta effettivamente dovuta. La norma è stata ritenuta direttamente applicabile anche quando l'eccedenza deriva dalla mancata applicazione di un'agevolazione fiscale.
Art. 2 d.P.R. n. 322/1998
Disciplina la dichiarazione integrativa, ma non impone necessariamente il suo previo utilizzo quando il contribuente intende esclusivamente ottenere la restituzione di un'imposta versata in misura superiore al dovuto.
Art. 1 d.l. n. 91/2014, convertito dalla legge n. 116/2014
Prevede l'agevolazione ACE, finalizzata a incentivare la capitalizzazione delle imprese mediante una riduzione della base imponibile o dell'imposta dovuta secondo i relativi presupposti.
Massime di principio
- Quando un contribuente versa più imposte di quelle effettivamente dovute perché non ha applicato un'agevolazione spettante, può chiedere il rimborso dell'eccedenza ai sensi dell'art. 38 del d.P.R. n. 602/1973.
- La dichiarazione integrativa non costituisce necessariamente un passaggio preliminare obbligatorio per ottenere il rimborso di un maggior versamento, se la pretesa è chiaramente volta alla restituzione di somme non dovute.
- La mancata indicazione di un'agevolazione nella dichiarazione originaria non equivale automaticamente alla rinuncia definitiva al beneficio, purché il contribuente dimostri l'esistenza dei presupposti sostanziali e rispetti i termini applicabili.
- In situazioni analoghe è opportuno documentare sia il possesso dei requisiti dell'agevolazione sia il calcolo dell'imposta effettivamente dovuta e presentare tempestivamente la domanda di rimborso secondo la disciplina vigente.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 20 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 88 - Comm. Trib. I grado di Bolzano
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 1239 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 1469 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 3429 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 1 giu 2016Sentenza del 01/06/2016 n. 3431 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →