Sentenza del 28/10/2016 n. 2791 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’assoggettabilità a IRAP dell’attività professionale. In particolare, il professionista aveva attribuito compensi, anche elevati, al proprio coniuge, anch’egli professionista. L’Amministrazione riteneva che tali compensi dimostrassero l’esistenza di un’autonoma organizzazione, presupposto dell’IRAP. La decisione ha invece ritenuto che il rapporto professionale tra coniugi costituisca, di per sé, un rapporto professionale naturalmente privilegiato dal vincolo coniugale e non sia sufficiente a provare un’autonoma organizzazione.

Norme richiamate

• IRAP e presupposto dell’autonoma organizzazione

  L’IRAP è dovuta dal professionista soltanto quando l’attività sia autonomamente organizzata, cioè quando il contribuente si avvalga di una struttura o di fattori produttivi ulteriori rispetto al proprio lavoro personale, con significativa capacità di potenziamento dell’attività.

Massime di principio

• La corresponsione di compensi al coniuge, anche rilevanti, non dimostra automaticamente l’esistenza di un’autonoma organizzazione ai fini IRAP.
• Per applicare l’IRAP occorre valutare concretamente la struttura dell’attività professionale e il ruolo effettivo dei collaboratori, non il solo dato formale dei compensi pagati.
• Il rapporto professionale con il coniuge può essere considerato espressione di una collaborazione personale e privilegiata, priva di autonoma rilevanza organizzativa, salvo che emergano ulteriori elementi di una struttura organizzata.
• Il contribuente può chiedere il rimborso dell’IRAP versata quando dimostri l’assenza del requisito dell’autonoma organizzazione.