Cassazione Civile, Sentenza n. 19031/2021 del 06/07/2021

Esito

La controversia

La sola espressione "in fase di valutazione oscuramento" indica che il provvedimento relativo all'oscuramento è ancora in valutazione; non è stato fornito il testo della sentenza né gli attori coinvolti, quindi non è possibile ricostruire nel dettaglio il motivo concreto del ricorso

Massime di principio

• Quando un provvedimento di oscuramento è "in fase di valutazione" significa che non vi è ancora una decisione definitiva: occorre distinguere fra misure cautelari temporanee e decisioni definitive.
• Valutare sempre la proporzionalità: l'oscuramento limita la libertà di espressione e va giustificato da interessi pubblici o diritti privati prevalenti, con motivazione adeguata e calibrata.
• Verificare la motivazione e le prove: l'Autorità o il giudice devono indicare i fatti e le prove che giustificano l'intervento, nonché l'esistenza di alternative meno invasive.
• Assicurare il diritto di difesa: le parti interessate devono poter essere informate e avere la possibilità di contestare l'oscuramento prima o immediatamente dopo l'adozione della misura, salvo casi di urgenza adeguatamente motivati.
• Controllare la temporaneità e la revisione: le misure cautelari di oscuramento devono essere previste come temporanee e soggette a periodica revisione o conferma giudiziale.
• Regole procedurali e responsabilità tecniche: va chiarito chi ordina l'oscuramento, su quale base normativa e come viene attuato tecnicamente, con specificazione degli obblighi per i gestori della rete o delle piattaforme.
• Possibilità di ricorso: deve essere verificata la disponibilità di rimedi giurisdizionali e amministrativi efficaci e tempestivi contro il provvedimento di oscuramento.
• Bilanciamento tra normativa nazionale e obblighi internazionali: l'interpretazione deve tener conto dei diritti costituzionali (es. libertà di manifestazione del pensiero) e degli obblighi derivanti da convenzioni internazionali