Ordinanza n. 1235/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, le deliberazioni comunali di approvazione definitiva del PUC del 17 e 30 ottobre 2023, nonché, per quanto di ragione, la deliberazione di adozione del 16 luglio 2020. Contesta che il piano definitivo non abbia recepito le osservazioni formulate da diversi soggetti e accolte dal Consiglio comunale con deliberazione n. 20 del 7 luglio 2022, e che abbia trasformato parte delle aree prima classificate in zona omogenea F in zona E. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il parere regionale, conosciuto il 9 febbraio 2024, che non condivideva il parere comunale sull’osservazione al PUC n. 31. Il testo dell’ordinanza non espone nel merito le singole censure di legittimità.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito delle censure. Ha accolto la richiesta di rinvio formulata dal Comune e dalla Regione, rilevando l’esistenza di trattative per una soluzione bonaria con una società coinvolta in altri ricorsi contro lo stesso PUC e la connessione tra le controversie, anche in relazione alla possibile realizzazione della strada di collegamento alle aree interessate. Ha quindi disposto il rinvio della trattazione all’udienza pubblica del 17 marzo 2027. Nessuna statuizione sulle spese.

Come è indicizzato