Ordinanza n. 7281/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il proprietario ha appellato la sentenza del TAR che aveva definito il ricorso contro l’ordinanza di demolizione. L’appello riguarda soltanto quattro opere: il porticato in legno lamellare di circa 78 mq, l’ampliamento del fabbricato ai piani terra, primo e sottotetto di circa 22 mq per piano, la balconata in cemento armato di circa 21 mq e il pozzo artesiano. Per il porticato l’appellante sostiene che fosse previsto dalla DIA presentata il 3 maggio 2004 (prot. comunale n. 5125), con dimensioni corrispondenti a quelle contestate. Quanto all’ampliamento, afferma che risultava già esistente, nella stessa forma e dimensione attuali, sia nella DIA del 2004 sia nell’atto di divisione del 21 marzo 2002, trattandosi di opera realizzata in tempi remoti. Deduce analogamente che la balconata era rappresentata nella DIA del 2004. Riferisce di avere prodotto in primo grado la DIA con i relativi allegati e una perizia tecnica, anche fotografica, a sostegno della preesistenza delle opere e della loro rappresentazione nella DIA. L’ordinanza non espone specifiche doglianze relative al pozzo artesiano.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha deciso nel merito l’appello né ha confermato o riformato la sentenza del TAR. Ha ritenuto necessaria un’integrazione istruttoria e ha ordinato al Responsabile del Settore del Comune di Altavilla Silentina di depositare, entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza: il verbale del sopralluogo del 28 settembre 2023; controdeduzioni sulla tesi secondo cui le opere oggetto di appello sarebbero previste nella DIA del 2004; controdeduzioni alla perizia tecnica depositata in primo grado il 10 maggio 2024. L’ordinanza dispone inoltre la trasmissione al Presidente titolare della Sezione per la successiva fissazione dell’udienza pubblica. Il Comune non si era costituito né in primo grado né in appello.

Come è indicizzato