Cassazione Penale, Ordinanza n. 16800/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 4 giugno 2025. Le censure investivano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: mancata concessione delle attenuanti generiche, determinazione della pena, mancato riconoscimento del vincolo della continuazione e mancata concessione della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze riproducono questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni giuridicamente corrette; inoltre, la pena ridotta è stata ritenuta congrua in relazione alle modalità gravi di consumazione del reato. Il testo non indica il reato specifico oggetto di condanna.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce e gli effetti processuali previsti dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione congrua e logicamente corretta.
• La valutazione sulla concedibilità delle attenuanti generiche, sul riconoscimento della continuazione, sulla sospensione condizionale e sulla quantificazione della pena è sottratta a censura quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione adeguata e non manifestamente illogica.
• La congruità della pena può essere confermata valorizzando le modalità particolarmente gravi della consumazione del reato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato