Sentenza del 06/07/2016 n. 3973 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la decisione sostenendo, in sostanza, che il giudice di merito avesse omesso o erroneamente valutato alcune prove. Tale censura, però, non riguardava un errore di fatto revocatorio relativo ad accertamenti ormai non più impugnabili, bensì una possibile violazione o falsa applicazione della legge e un vizio della motivazione o della valutazione probatoria, deducibile mediante ricorso per cassazione.

Massime di principio

• La revocazione ordinaria è ammissibile solo quando riguarda specifici errori di fatto previsti dalla legge e relativi ad accertamenti ormai non più impugnabili con i mezzi ordinari.
• La contestazione dell'omessa, insufficiente o errata valutazione delle prove non costituisce, di regola, motivo di revocazione, ma deve essere fatta valere attraverso il ricorso per cassazione nei limiti consentiti.
• Non è possibile utilizzare la revocazione come strumento alternativo per ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio o una revisione del ragionamento del giudice di merito.
• Prima di proporre revocazione occorre distinguere tra errore di fatto revocatorio e violazione di legge o vizio della motivazione: solo il primo può fondare la revocazione ordinaria.