Cassazione Civile, Sentenza n. 2005/2023 del 23/01/2023

La controversia

Testo della sentenza non fornito. Occorre indicare il contenuto integrale della decisione o fornire il riferimento (numero, data, giudice/tribunale) per poter riassumere chi ha impugnato e contro chi, il motivo specifico del ricorso e la decisione di merito. Se con "oscuramento" si intende la rimozione/limitazione di contenuti online, specificare il contesto (penale, civile, amministrativo, Garante privacy, richiesta al provider, ecc.).

Massime di principio

• L'oscuramento può essere disposto da autorità giudiziarie o amministrative quando i contenuti violano norme penali (diffamazione, istigazione), diritti alla privacy o diritti di proprietà intellettuale
• Il provvedimento di oscuramento deve rispettare il principio di proporzionalità: la misura deve essere strettamente necessaria, adeguata e non eccessiva rispetto alla tutela del diritto pregiudicato
• Per interventi sui provider si applicano regole sulla responsabilità degli intermediari (procedure per segnalazione, contraddittorio e rilievi tecnici); misure sommariamente generiche sono spesso annullate
• Nel bilanciamento con la libertà di manifestazione del pensiero il giudice valuta specificità del contenuto, entità del pregiudizio e l'esistenza di rimedi meno invasivi (es. rettifica, rimozione parziale)
• Se l'oggetto è dato personale, l'azione può fondarsi sul GDPR e sulla normativa nazionale sulla protezione dei dati: il Garante può ordinare oscuramento o limitazione quando i presupposti del trattamento illecito sono accertati
• Le misure cautelari d'urgenza per oscuramento richiedono in genere indicazione puntuale dei contenuti da oscurare, soggetti coinvolti, motivazione di urgenza e durata temporale della misura