Cassazione Penale, Sentenza n. 44100/2024 del 03/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza di conferma della misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria (con revoca dell'obbligo di dimora), sostenendo soprattutto un vizio di motivazione: dalle intercettazioni ambientali sarebbe emersa una mera trattativa non conclusasi e non sarebbe provata alcuna vicinanza del ricorrente alla cosca Luto, elementi che a suo avviso avrebbero dovuto escludere la gravita indiziaria della contestata cessione di stupefacenti.

La decisione

Il ricorso e stato rigettato. Il Tribunale ha ritenuto che le intercettazioni, riportate testualmente, evidenziassero in modo inequivoco che il ricorrente aveva proposto la vendita di 5 chili di hashish con indicazione del prezzo e che l'acquirente si fosse accordato prendendo un campione di prova; pertanto si era raggiunto il consenso su qualita, quantita e prezzo e la condotta va considerata consumata anche in assenza della consegna materiale. La vicinanza a una cosca non ha inciso sulla qualificazione giuridica del fatto. Il ricorrente e stato condannato al pagamento delle spese del procedimento.

Norme richiamate

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione, Sez. 4, n. 14276 del 02/12/2022 (Rv. 284604)

  Sez. 4, n. 14276 del 02/12/2022, dep. 2023, A., Rv. 284604

  La cessione, la vendita e l'acquisto di sostanze stupefacenti si perfezionano con il solo consenso sull'oggetto e, quando rilevante, sul prezzo; non e necessaria la consegna materiale della sostanza o il pagamento effettivo per configurare il reato. La consegna materiale e utile soprattutto come elemento probatorio definitivo.

• Ordinanza del Tribunale di Catanzaro del 25/05/2023

  Ordinanza del Tribunale di Catanzaro, 25/05/2023

  Ha valutato le intercettazioni ambientali come fonti idonee a dimostrare il consenso tra le parti circa qualita, quantita e prezzo, ritenendo quindi sussistente la gravita indiziaria della vendita di stupefacenti anche senza consegna materiale.

Massime di principio

• Un accordo inequivoco su oggetto e prezzo risulta sufficiente, ai fini della configurabilita del reato di vendita/cessione di stupefacenti, anche in assenza della consegna materiale della sostanza o del pagamento; le intercettazioni che mostrano consenso possono costituire prova idonea di gravita indiziaria.
• La difesa che prospetta una mera trattativa deve dimostrare l'ambiguita o l'assenza del consenso sulle caratteristiche essenziali (qualita, quantita, prezzo) per scalfire la qualificazione come vendita; valutazioni globali del dialogo sono decisive.
• L'eventuale vicinanza a organizzazioni criminali rileva solo se incide sugli elementi del reato; la sua assenza o presenza non e determinante se dagli scambi emerge comunque un accordo concluso.
• In sede cautelare il giudice puo fondarsi su intercettazioni ben circostanziate per configurare la gravita indiziaria necessaria al mantenimento di misure restrittive, dovendosi comunque valutare la completezza e la chiarezza del contenuto delle conversazioni intercettate.
• La presa di un campione di prova o lo scambio di modalità pratiche che indicano l'intenzione di concretizzare lo scambio aumentano il peso probatorio dell'intercettazione e riducono la efficacia dell'argomentazione difensiva sulla mera trattativa.