Sentenza n. 1044/2026 - Lecce, Sezione 1

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della nota prot. n. AOO_145-28/07/2023/6196 del 28.7.2023 con la quale la Regione Puglia ha definitivamente rigettato l'istanza ex art. 104, n.t.a. p.p.t.r. presentata dalla ricorrente il 19.10.2022 (acquisita al prot. regionale con il n. 8706/2022); - ove occorra, della p.e.c. del 28.7.2023 con cui l'A.r. ha trasmesso alla ricorrente la predetta nota prot. n. AOO_145-28/07/2023/6196/'23; - della nota regionale prot. n. AOO_145-04/07/2023/5655 del 4.7.2023 recante comunicazione ex art. 10-bis, l. n. 241/'90 rispetto alla predetta istanza della ricorrente prot. n. 8706/2022; - ove occorra, della p.e.c. del 4.7.2023 con cui l'A.r. ha trasmesso alla ricorrente la predetta nota prot. n. AOO_145-04/07/2023/5655/'23; - delle eventuali osservazioni – ove esistenti e comunque non conosciute dalla ricorrente – presentate dal Ministero della Cultura e dal Comune di Porto Cesareo; - ove occorra e comunque nei limiti dell'interesse fatto valere, della delibera G.r. Puglia n. 248/'21 con la quale l'A.r. ha approvato l'«Atto di Indirizzo e Coordinamento per l'espletamento dei procedimenti di cui all'art. 104 commi 1, 2 e 3 delle NTA del PPTR», qui pure impugnato con i relativi allegati; - ove occorra e comunque nei limiti dell'interesse fatto valere, del parere (menzionato nella predetta delibera G.r. n. 248/'21, ma ignoto alla ricorrente) espresso dal Comitato-tecnico paritetico nella seduta dell'11 gennaio 2021; - ove occorra e comunque nei limiti dell'interesse fatto valere, del verbale (ove esistente e, in ogni caso, ignoto alla ricorrente) della riunione dell'11.1.2021 nel corso della quale il Comitato-tecnico paritetico ha approvato il predetto «Atto di Indirizzo e Coordinamento per l'espletamento dei procedimenti di cui all'art. 104 commi 1, 2 e 3 delle NTA del PPTR»; - ove occorra e comunque nei limiti dell'interesse fatto valere, della predetta approvazione dell'«Atto di Indirizzo e Coordinamento per l'espletamento dei procedimenti di cui all'art. 104 commi 1, 2 e 3 delle NTA del PPTR» da parte del Comitato tecnico paritetico, avvenuta nella menzionata riunione dell'11.1.2021; - nonché di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati in data 18/1/2024: - di tutti gli atti depositati in giudizio dall'Avvocatura erariale il 10.11.2023 e, in particolare: - della nota prot. n. 0017663-P del 2.11.2023, con la quale la Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le Province di Brindisi e Lecce ha trasmesso alla stessa Avvocatura erariale un «rapporto informativo» sul nostro gravame introduttivo; - ove occorra, di tutti gli allegati al predetto «rapporto informativo» SABAP prot. n. 0017663-P/'23 e, in particolare: - ove occorra, della nota prot. n. 4743 del 18.6.2020, con la quale la Regione Puglia ha denegato l'istanza ex art. 104, n.t.a. p.p.t.r. del 30.10.2019 (istanza precedente rispetto a quella oggetto di questa controversia); - ove occorra, della nota prot. n. 0022949-P del 7.12.2020, con la quale SABAP ha trasmesso all'Avvocatura erariale una relazione sui motivi ulteriori e aggiunti proposti dall'odierna ricorrente nel giudizio Tar Lecce, I, r.r. n. 137/'19; - nonché di tutti gli atti già gravati con il ricorso introduttivo.