Sentenza del 24/02/2017 n. 1640 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguardava l'omessa indicazione originaria di un credito effettivamente spettante e la possibilità per il contribuente di correggere la dichiarazione oltre il termine ordinario, mediante dichiarazione integrativa a favore, per poter successivamente utilizzare il credito in compensazione.

Norme richiamate

• Art. 5 del decreto-legge 22 ottobre 2016, n. 193

  Ha esteso la possibilità per il contribuente di presentare la dichiarazione integrativa a favore oltre il termine per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d'imposta successivo.

  La norma consente di rettificare a favore del contribuente la dichiarazione anche oltre il precedente termine ordinario. Se il credito è effettivamente esistente, la sua tardiva indicazione tramite dichiarazione integrativa consente di utilizzarlo in compensazione.

Massime di principio

• L'omessa indicazione di un credito nella dichiarazione originaria non comporta automaticamente la perdita del credito, se il contribuente è in grado di dimostrarne l'effettiva esistenza.
• La dichiarazione integrativa a favore può essere utilizzata per correggere errori od omissioni dichiarative anche oltre il termine precedentemente previsto, nei limiti temporali e procedurali stabiliti dalla legge.
• Il credito tardivamente indicato può essere utilizzato in compensazione soltanto se è realmente spettante, adeguatamente documentato e correttamente esposto nella dichiarazione integrativa.
• La possibilità di correggere la dichiarazione non legittima la creazione di crediti inesistenti: l'Amministrazione finanziaria conserva il potere di verificarne presupposti, ammontare e spettanza.
• In situazioni analoghe, occorre distinguere tra la mancata indicazione formale di un credito esistente e l'inesistenza sostanziale del credito: nel primo caso la rettifica può consentirne l'utilizzo, mentre nel secondo la compensazione resta illegittima.