Cassazione Penale, Sentenza n. 14874/2026 del 24/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale della Libertà del 11/11/2025 che aveva rigettato il riesame avverso l'ordinanza del GIP del 04/12/2024. Il motivo sosteneva l'erronea applicazione del diritto in relazione alla utilizzabilità delle conversazioni scambiate tramite la piattaforma Sky-ECC, acquisite dall'autorità giudiziaria francese mediante ordine europeo di indagine (OEI). Si censurava in particolare la mancata valutazione circa le modalità tecniche di acquisizione (distinzione tra dati 'caldi' di captazione e dati 'freddi' già acquisiti), la mancanza di accesso della difesa alla versione originale e criptata dei messaggi e alle informazioni tecniche sulle chiavi di cifratura e sulle operazioni di decriptazione, con richiamo alle esigenze di assistenza tecnica dell'imputato e al rischio di nullità ex art. 178 lett. c) cod. proc. pen. Inoltre si contestava l'attribuzione della messaggistica agli indagati basata su traduzioni e annotazioni di PG anteriori all'OEI, e si lamentava che gli strumenti di verifica previsti (art. 268 commi 6 e 7) non fossero efficacemente praticabili in assenza dei materiali originali.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per rinuncia: il difensore ha formalmente rinunciato al ricorso con atto pervenuto via PEC il 10/03/2026. In conseguenza della declaratoria di inammissibilità il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, quantificata in euro 3.000,00. La Corte ha ritenuto che la rinuncia sia valida e che l'inammissibilità derivante dalla volontà del ricorrente imponga l'applicazione della sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., richiamando giurisprudenza sulla natura colposa di tali rinunce quando derivano da scelte soggettive come la sostituzione della custodia cautelare in carcere con misura meno afflittiva.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  Norma richiamata quale base del motivo di cassazione invocato dal difensore per denunciare inosservanza o errata applicazione della legge penale; nella fattispecie il motivo era relativo alla utilizzabilità delle chat straniere.

• art. 178, lett. c) c.p.p.

  Riferimento alla nullità a regime intermedio connessa alla mancanza di assistenza tecnica dell'imputato; la difesa ha dedotto che l'assenza dell'accesso al materiale originale e alle chiavi avrebbe determinato una nullità nell'istruttoria.

• art. 268, commi 6 e 7 c.p.p.

  Norme sulla visione e verifica delle captazioni da parte dell'indagato; il ricorrente ha sostenuto che tali rimedi non erano efficaci in assenza del materiale originale e delle informazioni tecniche necessarie.

• art. 234 c.p.p.

  Richiamato indirettamente in relazione alla qualificazione dei dati 'freddi' come documenti informatici; le Sezioni Unite erano state invocate per distinguere tra dati soggetti alla disciplina delle intercettazioni e documenti informatici acquisiti.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che prevede la sanzione pecuniaria per l'inammissibilità dell'impugnazione; la Corte l'ha applicata anche nel caso di inammissibilità per rinuncia, ritenendola dovuta quando l'inammissibilità dipende dalla volontà del ricorrente.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato come norma che comprende tra le ipotesi di inammissibilità anche la rinuncia all'impugnazione; la Corte ha collegato l'art. 591 alla conseguente applicazione dell'art. 616.

• DPR 309/1990, artt. 73, 74, 80

  Norme substantive penali relative ai reati per i quali erano contestati gli indizi di colpevolezza al ricorrente; rilevano come capo d'accusa ma non come fondamento della decisione sull'inammissibilità.

• Giurisprudenza europea e comunitaria citata (Corte EDU Grande Camera, sentenza 26/09/2023; Corte di Giustizia UE C-511/18)

  Richiami giurisprudenziali utilizzati dal difensore per sostenere il principio di tutela della corrispondenza e la necessità di trasparenza sulle modalità di acquisizione e decifrazione delle comunicazioni transnazionali.

Massime di principio

• La formalizzazione della rinuncia al ricorso rende il ricorso inammissibile: la rinuncia deve essere valida e comunicata in forma idonea (es. atto sottoscritto e trasmesso via PEC dal difensore).
• Quando l'inammissibilità deriva da una scelta soggettiva del ricorrente (per esempio per sopravvenuta misura meno afflittiva), la giurisprudenza consente l'applicazione della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.
• Nelle indagini che si basano su dati acquisiti all'estero tramite OEI, è fondamentale distinguere tra dati 'caldi' (captazioni in tempo reale) e dati 'freddi' (comunicazioni già memorizzate), perché si applicano discipline diverse (intercettazioni vs. documenti informatici) e ciò incide sui diritti della difesa.
• La difesa ha diritto ad ottenere elementi tecnici essenziali per verificare l'integrità, l'origine e l'attribuzione delle conversazioni digitali: catena di custodia, informazioni su captatori, chiavi di cifratura o report tecnici. L'assenza di tali elementi può costituire un valido motivo di impugnazione o di richiesta di assistenza tecnica forense.
• La mera disponibilità di rimedi procedurali (es. art. 268 c.p.p.) non è sufficiente se la difesa non ha accesso al materiale originale necessario per esercitarli efficacemente; pertanto è necessario chiedere esplicitamente la produzione dei dati originali o delle relative certificazioni tecniche nelle fasi cautelari e di riesame.
• Per contestare l'utilizzabilità di prove digitali acquisite all'estero è strategico sollecitare l'acquisizione di tutta la documentazione tecnica tramite cooperazione internazionale (OEI rogatorie tecniche) e, se necessario, chiedere consulenze tecniche per accertare modalità di decriptazione e responsabilità nell'attribuzione dei contenuti.