Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2029/2026 - Torino, Sezione 1

per l'annullamento - del Provvedimento/Verbale di sopralluogo della Regione Piemonte, Direzione competitività del sistema regionale, Settore polizia mineraria, cave e miniere data -OMISSIS- notificato a mezzo PEC in data -OMISSIS- tramesso con Nota recante ad oggetto “Cava di gneiss denominata ‘-OMISSIS-' nel territorio del Comune di -OMISSIS- (TO), esercita dalla società -OMISSIS- s.r.l, con sede legale in via -OMISSIS-, -OMISSIS-(CN) – Trasmissione verbale sopralluogo” -OMISSIS-; - della Nota di conferma della Direzione competitività del sistema regionale, Settore polizia mineraria, cave e miniere, notificato a mezzo PEC in data 21.12.2022 recante ad oggetto “Cava di gneiss denominata ‘-OMISSIS-' nel territorio del Comune di -OMISSIS- (TO), esercita dalla società -OMISSIS- s.r.l., con sede legale in via -OMISSIS-, -OMISSIS-(CN) – Sospensione cautelare dei lavori ex art. 675 del D.P.R. 128/1959” -OMISSIS-; - di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso, precedente, collegato e/o consequenziale ancorché non conosciuto ma comunque lesivo degli interessi della parte ricorrente e per ogni ulteriore statuizione; nonché per il risarcimento dei danni patiti e patiendi nella misura in cui verranno quantificati in corso di causa alla luce delle risultanze documentali e dei mezzi istruttori espletati;

Giustizia amministrativa202300206

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, conformemente all’istanza congiunta delle parti. Non ha esaminato nel merito le censure di violazione di legge ed eccesso di potere né la domanda risarcitoria. Spese di lite compensate.

TAR Piemonte, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Verbale di sopralluogo relativo a una cava di gneiss e successiva nota regionale di conferma della sospensione cautelare dei lavori ai sensi dell’art. 675 del d.P.R. 128/1959

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (regione)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società esercente la cava ha impugnato il verbale di sopralluogo della Regione Piemonte e la successiva nota di conferma della sospensione cautelare dei lavori, deducendo censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Aveva inoltre chiesto il risarcimento dei danni patiti e patiendi, da quantificare nel corso del giudizio. In prossimità dell’udienza, la società ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e ha chiesto una pronuncia di improcedibilità; la Regione ha aderito all’istanza.

Massime di principio

  • La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente e condivisa dall’amministrazione resistente, comporta l’improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.