Cassazione Civile, Sentenza n. 5025/2022 del 16/02/2022

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né riferimenti. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile dedurre chi siano il ricorrente e il resistente né il contenuto del gravame. Per una sintesi dettagliata invia il testo integrale della decisione o la citazione (numero, data, giudice/tribunale).

Massime di principio

• In fase di valutazione di un oscuramento occorre accertare l'illiceità del contenuto e la sussistenza di un pregiudizio grave e immediato che giustifichi la misura cautelare.
• La competenza a disporre l'oscuramento dipende dalla materia: può spettare all'autorità giudiziaria o a specifiche autorità amministrative (es. AGCOM) in base alla normativa settoriale.
• Si applicano i principi di proporzionalità e bilanciamento tra diritto di informazione/libertà di espressione e i diritti tutelati (privacy, dignità, diritto d'autore, sicurezza).
• Prima di disporre l'oscuramento totale di un sito vanno valutate misure meno intrusive (rimozione del contenuto specifico, deindicizzazione, blocco di singoli URL).
• L'ordine di oscuramento deve essere motivato e prevedere modalità chiare, durata e possibilità di riesame e impugnazione per il soggetto interessato.
• Da considerare gli aspetti tecnici: l'oscuramento deve essere circoscritto e tecnicamente realizzabile senza pregiudicare servizi leciti correlati.
• Chi richiede l'oscuramento ha l'onere di fornire prove adeguate dell'illiceità e del rischio per interessi protetti; il giudice valuta tali elementi con riferimento al bilanciamento dei diritti.