Cassazione Penale, Sentenza n. 05352/2026 del 10/02/2026

Esito

La controversia

Ricorsi avverso la sentenza di appello che aveva in parte riformato la pronuncia di primo grado: gli imputati censuravano, a seconda delle posizioni, la ricostruzione dei fatti basata su intercettazioni, la qualificazione del fatto come associazione ai sensi dell'art. 74 d.P.R. 309/1990, il mancato riconoscimento della derubricazione ai sensi del comma 5 dell'art. 73 ("piccolo spaccio"), la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, la diversificazione degli aumenti per continuazione ex art. 81 c.p. e presunte violazioni del divieto di reformatio in peius e dell'art. 597 c.p.p. (differenze negli aumenti rispetto al primo grado).

La decisione

La Corte di legittimità ha, per la gran parte dei ricorsi, dichiarato l'inammissibilità ovvero rigettato i motivi: sono state confermate le valutazioni di merito circa concorso e associazione (art. 110 c.p., art. 74 d.P.R. 309/1990) per la struttura organizzata del gruppo Cannata e per l'utilizzo di intercettazioni "droga parlata" come prova anche in assenza di sequestri. In particolare: - Ricorsi di Scaduto, Milazzo, Gandolfo, Emanuele Cannata, Francesco Morana, Daniele Lo Medico e Nicolò Cannata dichiarati inammissibili o rigettati; condanne alle spese e, per alcuni, sanzione aggiuntiva di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende per aver proposto ricorso causa di inammissibilità per colpa. - Ricorso di Giuseppe Cannata respinto (rigetto) con condanna alle spese. - Unico esito parzialmente favorevole: il ricorso di Patrizio Massa accolto in parte con annullamento limitato al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Palermo per nuovo esame su quel punto. Nel complesso la sentenza impugnata è stata confermata nei punti essenziali.

Norme richiamate

• d.P.R. 09 ottobre 1990, n. 309, art. 73

  "comma 5" (riferito alla fattispecie del cosiddetto "piccolo spaccio")

  La Corte ha richiamato il principio secondo cui la derubricazione al comma 5 si valuta sul quadro complessivo dell'attività e non sul dato ponderale di ciascuna singola cessione; il "piccolo spaccio" richiede una valutazione della minore portata dell'attività nel suo complesso

• d.P.R. 09 ottobre 1990, n. 309, art. 74

  "se l'associazione è costituita per commettere i fatti descritti dal comma 5 dell'articolo 73, si applicano il primo e il secondo comma dell'articolo 416 del codice penale"

  La Corte ha ritenuto configurabile l'associazione quando esisteva una struttura organizzativa, anche rudimentale, con ruoli, mezzi e turnazione che garantivano attività continuativa di spaccio; ha escluso la riconducibilità alla più lieve ipotesi del comma 6 quando l'organizzazione poteva porre in commercio "droga pesante" e avevano peso le potenzialità operative e i volumi d'affari

• art. 110 cod. pen.

  Riferito al concorso di persone nel reato: la Corte ha applicato la nozione distinguendo la mera connivenza (comportamento passivo) dal concorso che include anche contributi che agevolano o assicurano la condotta illecita

• art. 81 cod. pen.

  Aumenti per continuazione: la Corte ha ritenuto gli aumenti applicati nei limiti fisiologici e motivati dalla pluralità e diversità delle condotte; aumenti contenuti non richiedono motivazione analitica quando omogenei

• art. 597 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione al divieto di reformatio in peius: la Corte ha analizzato la disciplina e la giurisprudenza sul divieto, ritenendo che non fosse violato alla luce della diversa ricomposizione dei parametri e della possibilità per il giudice d'appello di riformulare gli aumenti nel nuovo assetto

• art. 78 cod. pen.

  Riferito come limite operativo nella valutazione degli aumenti in primo grado (incidenza della recidiva) e nel confronto con la determinazione dell'appello

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato per i criteri di determinazione della pena e il corretto esercizio del potere discrezionale del giudice nel modulare la pena e gli aumenti

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma sanzionatoria applicata per la condanna alle spese e alla somma aggiuntiva per i ricorsi dichiarati inammissibili per colpa

Massime di principio

• La derubricazione alla ipotesi di "piccolo spaccio" (art.73 comma 5 d.P.R. 309/1990) si valuta sul complesso dell'attività e non sul solo peso di ogni singola cessione: quantitativi esigui non escludono la maggiore offensività se vi è continuità, canali di approvvigionamento e organizzazione
• Le intercettazioni 'droga parlata' possono costituire prova sufficiente della compravendita e dell'organizzazione anche in assenza di sequestri, purché la interpretazione non sia manifestamente illogica
• Per la configurabilità del reato associativo (art.74) non serve una struttura complessa: bastano mezzi dedicati, suddivisione di ruoli, turnazione e modalità operative che assicurino attività continuativa
• La mera presenza sul luogo o rapporti familiari non escludono il concorso nel reato quando emergono elementi che dimostrano un contributo funzionale o ruolo operativo
• Il divieto di reformatio in peius va applicato con attenzione: se mutano i parametri di raffronto (es. mutamento nella struttura dei reati o degli aumenti) il giudice d'appello può rimodulare la pena senza necessariamente incorrere nella reformatio in peius, ma deve motivare coerentemente
• La mancata valutazione delle circostanze attenuanti generiche costituisce vizio rilevante che può determinare l'annullamento parziale e il rinvio per nuovo esame
• I ricorsi che contengono censure generiche o si limitano a proporre una diversa valutazione del merito senza dimostrare manifesta illogicità della motivazione di merito sono spesso dichiarati inammissibili