Cassazione Penale, Sentenza n. 20965/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione di legge per difetto assoluto di motivazione in ordine alla confisca disposta con la sentenza di patteggiamento.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che l'imputato avesse espressamente convenuto la confisca dei telefoni nell'ambito dell'accordo di patteggiamento e che la decisione del Tribunale avesse ratificato l'accordo nella sua interezza. La confisca è stata ritenuta compatibile e legittima poiché il reato contestato era la cessione di stupefacenti (non la mera detenzione), sussistendo il nesso tra beni confiscati (denaro e telefoni) e l'attività illecita. La Corte ha inoltre richiamato il limite di sindacabilità in Cassazione delle misure connesse al patteggiamento, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di €3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444, comma 1 cod. proc. pen. (modificato dal d.lgs. n.150 del 2022)

  Consente la formazione di un accordo tra parti (patteggiamento) che può riguardare anche aspetti come la determinazione della pena e misure patrimoniali; la ratifica giudiziale della pattuizione vincola la decisione del giudice su tali aspetti.

• art. 240 cod. pen.

  Autorizza la confisca di denaro o beni collegati al reato; la Corte ha richiamato la giurisprudenza che ammette la confisca del denaro provento o strumentale alla cessione di stupefacenti.

• art. 73, comma 7-bis, d.P.R. (prob. d.P.R. 309/1990)

  Norma speciale in materia di stupefacenti che prevede misure ablative/di confisca in caso di reati connessi alla cessione di sostanze stupefacenti; applicata per legittimare la confisca nei casi di cessione.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Limita la sindacabilità in Cassazione delle misure di sicurezza o altre misure applicate con il patteggiamento: se la misura è frutto dell'accordo tra le parti, il ricorso per cassazione è ammesso solo nei limiti previsti da questa disposizione.

Massime di principio

• Se la confisca (o altra misura) è stata espressamente concordata nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è fortemente limitato e spesso inammissibile: la Corte verifica l'esistenza dell'accordo e la legittimità della misura, non la completezza della motivazione come se si trattasse di una decisione senza accordo.
• La confisca è generalmente legittima quando esiste un nesso tra il bene (denaro, telefoni, ecc.) e il reato contestato: in reati di cessione di stupefacenti il denaro e i mezzi usati per commettere il reato (es. telefoni per contattare acquirenti) possono essere considerati rilevanti per l'ablazione.
• La contestazione del reato (cessione vs mera detenzione) è cruciale: la configurabilità della confisca dipende dalla qualificazione del fatto; se si contesta la cessione, sussiste più facilmente il nesso con i beni oggetto di confisca.
• Chi accetta un patteggiamento dovrebbe essere consapevole che le questioni pattuite (pena e misure patrimoniali) saranno difficilmente rieditate in sede di legittimità; le impugnazioni su difetti di motivazione relative a parti concordate rischiano di essere dichiarate inammissibili.
• In caso di ricorso dichiarato inammissibile al giudice di legittimità, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di somme a titolo di ammenda (Cassa delle ammende), salvo ragioni di esonero provate.