Sentenza del 23/11/2015 n. 9435 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'applicazione dell'imposta di registro in misura proporzionale su un accordo transattivo non registrato, enunciato in un decreto ingiuntivo. L'accordo riguardava importi derivanti da un contratto di leasing, operazione soggetta a IVA. Secondo il contribuente, poiché l'oggetto dell'accordo era soggetto a IVA, l'imposta di registro avrebbe dovuto essere applicata in misura fissa e non proporzionale.

Norme richiamate

• Disciplina dell'imposta di registro

  Quando l'atto enunciato riguarda un'operazione soggetta a IVA, l'imposta di registro non è dovuta in misura proporzionale, ma in misura fissa, secondo il principio di alternatività tra IVA e imposta di registro.

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  Un'operazione soggetta a IVA non deve essere nuovamente assoggettata a imposta di registro proporzionale sul medesimo presupposto economico, anche quando l'accordo viene enunciato in un decreto ingiuntivo.

Massime di principio

• Quando un decreto ingiuntivo enuncia un accordo transattivo non registrato, occorre verificare autonomamente la natura e il regime fiscale dell'accordo enunciato.
• Se l'accordo riguarda operazioni soggette a IVA, l'imposta di registro è normalmente applicabile in misura fissa e non proporzionale, in applicazione del principio di alternatività IVA-registro.
• L'enunciazione dell'accordo in un provvedimento giudiziario non trasforma automaticamente un'operazione soggetta a IVA in un atto imponibile a registro proporzionale.
• Un avviso di liquidazione che applichi l'imposta di registro proporzionale in contrasto con tale principio può essere impugnato e dichiarato nullo, purché siano dimostrati l'oggetto dell'accordo e la sua riconducibilità a operazioni soggette a IVA.