Cassazione Civile, Sentenza n. 16484/2024 del 13/06/2024

Esito

La controversia

Il Fallimento chiedeva la dichiarazione di fallimento di Immobiliare Pegaso per un credito > 1 milione derivante da decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo; aveva inoltre promosso azione revocatoria trascritta sulla vendita di immobili ceduti a s.r.l. NRD. Immobiliare Pegaso si era ammessa al concordato che prevedeva la messa a disposizione, tramite procura irrevocabile rilasciata da NRD, del ricavato netto della vendita degli immobili per i creditori chirografari (incluso il Fallimento). Il concordato fu omologato nonostante il dissenso del Fallimento e i gradi successivi respinsero le opposizioni/reclami. Il Fallimento impugnava la decisione in cassazione deducendo, tra l'altro, che la trascrizione dell'azione revocatoria impediva la libera disposizione dei beni e che il creditore revocante avrebbe diritto a una separazione/priorità sulla somma ricavata.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il ricorso per sopravvenuta carenza di legittimazione sostanziale e di interesse ad agire: il ricorrente aveva perso la qualità di creditore perché il decreto ingiuntivo su cui fondava la propria pretesa era stato revocato con sentenza divenuta definitiva; pertanto mancava l'interesse a chiedere la cassazione del decreto che aveva omologato il concordato. È stata altresì dichiarata l'inammissibilità del controricorso del commissario giudiziale per mancanza di legittimazione a intervenire quale parte autonoma in Cassazione. Le spese sono compensate in ragione di sopravvenienze. Le richieste di condanna personale del curatore ex art. 94 e ex art. 96 c.p.c. sono respinte per assenza di gravi motivi.

Norme richiamate

• art. 2902 c.c.

  Riferito in tema di azione revocatoria e effetti della trascrizione; la decisione di merito (Corte d'appello) ha ritenuto che, nel caso concreto, la previsione del piano concordatario e la procura irrevocabile conferita dall'acquirente rendevano disponibili i proventi, neutralizzando l'effetto pratico della prenotazione per i creditori

• art. 2652, n. 5 c.c.

  Richiamato con riferimento alla trascrizione dell'azione revocatoria quale mezzo di prenotazione dell'effetto della futura pronuncia revocatoria; la Corte d'appello aveva ritenuto che tale vincolo non impedisse la messa a disposizione dei proventi nel piano concordatario

• art. 45 l. fall.

  Norma richiamata nel contesto del procedimento di concordato; utilizzata per inquadrare il procedimento di omologazione e la partecipazione degli interessati

• art. 168 l. fall.

  Riferito alle conseguenze della domanda revocatoria e alla posizione dei creditori nella procedura concorsuale; la Corte ha considerato che l'omologazione e le garanzie previste dal piano incidono sulla perseguibilità dell'effetto della revocatoria

• art. 169 l. fall.

  Richiamato come norma di sistema sul concordato e sugli effetti dell'omologazione rispetto ai creditori

• art. 183 l. fall.

  Norma che disciplina il reclamo avverso il decreto del tribunale in materia di concordato; usata per definire la deducibilità delle impugnazioni e il carattere reclamabile dei provvedimenti

• art. 160, comma 4 l. fall.

  Censurato nel ricorso ma non esaminato nel merito per sopravvenuta carenza di interesse; richiamato nel contesto delle regole di distribuzione e degli effetti del concordato

• art. 100 c.p.c.

  Richiamato in relazione all'opposizione al decreto ingiuntivo e al procedimento ordinario che ne segue (accertamento del merito)

• art. 1180 c.c.

  Censurato nel ricorso (in tema di adempimento e obbligazioni) ma non esaminato nel merito per ragioni di carenza di interesse

• art. 2467 c.c.

  Richiamato nel quarto motivo di ricorso (materia societaria) ma assorbito dalla decisione di inammissibilità/assenza di interesse

• art. 94 c.p.c.

  Norma invocata per chiedere la condanna personale del curatore; la Corte ha riaffermato che la condanna richiede gravi motivi specifici che non sono emersi

• art. 88 c.p.c.

  Richiamato come parametro di lealtà e probità richiesti al rappresentante processuale; la Corte non ha rilevato violazioni tali da giustificare sanzioni

• art. 96 c.p.c.

  Invocato per responsabilità processuale aggravata; la Corte ha escluso la sussistenza dei presupposti per la condanna ex art. 96, comma 2

• art. 111, comma 7 Cost.

  Richiamato nella parte introduttiva per distinguere la reclamabilità dei provvedimenti in materia di concordato e i limiti del ricorso straordinario per cassazione

Massime di principio

• Per proporre impugnazioni volte a far valere l'interesse a far dichiarare il fallimento o a contestare l'omologazione del concordato è necessario conservare la qualità di creditore al momento della decisione: la perdita della qualità (ad es. per revoca del decreto ingiuntivo) determina sopravvenuta carenza di legittimazione e insufficienza di interesse.
• La trascrizione dell'azione revocatoria crea una prenotazione opponibile ma non sempre impedisce che, attraverso idonee previsioni del piano concordatario (es. procura irrevocabile dell'acquirente e messa a disposizione dei proventi), gli immobili o i loro ricavi siano utilizzati per soddisfare i creditori concordatari; l'efficacia pratica della revocatoria può dunque essere limitata dall'omologazione del concordato e dalle garanzie poste dal piano.
• Il commissario giudiziale, pur dovendo partecipare e rendere pareri nel procedimento di concordato, ha natura di ausiliario del giudice e non acquista di per sé legittimazione autonoma a proporre ricorso o controricorso in Cassazione.
• Le spese processuali possono essere compensate quando la decisione è determinata da circostanze sopravvenute intervenute dopo l'instaurazione del giudizio.
• Per chiedere la condanna personale del rappresentante processuale (art. 94 c.p.c.) o la responsabilità aggravata (art. 96 c.p.c.) sono necessari gravi e specifici motivi; la semplice insussistenza del credito accertata nel corso del processo non è automaticamente sufficiente.